החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6036-23 בש"פ 6036-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים בבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, בשל חומרת העבירות המיוחסות לו של יבוא נשק מירדן. נדחתה הבקשה להורות על הכנת תסקיר שירות המבחן בשלב זה. נקבע כי חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון בהארכות נוספות.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות של יבוא נשק מירדן בצוותא עם אחרים, וקשירת קשר לביצוען. המשיב אינו חולק על קיום ראיות לכאורה. מקום מגוריו בשטחי יהודה ושומרון. בא כוח המשיב טען כי ההליך היה יכול להתנהל מהר יותר ושחלק מהעיכובים נובעים מהתנהלות המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בשל חומרת העבירות ומסוכנותו?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הכנת תסקיר שירות המבחן בטרם הכרעה בבקשה להארכת המעצר, נוכח הטענה לעיכובים המיוחסים למבקשת?

הלכות

  1. 1

    בשלב הנוכחי, לאור חומרת העבירות המיוחסות למשיב, אין מקום להורות על הכנת תסקיר שירות המבחן, ויש להאריך את המעצר.

    ״בנקודת הזמן הנוכחית אין עדיין מקום לפעול כפי שביקש המשיב ולהורות על הכנת תסקיר של שירות המבחן בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון, ובהארכות מעצר נוספות יהיה מקום לשוב ולשקול את הבקשה.

    ״אכן, לחלוף הזמן ישנה משמעות בשינוי נקודת האיזון, ואין זה מן הנמנע כי אם תתבקש הארכת מעצר נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • חזקת מסוכנות
  • חומרת העבירות
  • יבוא נשק
  • קשירת קשר
  • ראיות לכאורה
  • חשש להימלטות
  • שטחי יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6036/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6036/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חמזה עבוד

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה: כ"ט

באב התשפ"ג (16.8.2023)

בשם

המבקשת: עו"ד

ענבל חן

בשם

המשיב: עו"ד

יוסף חאזם

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. בבקשה עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים, החל מיום 24.8.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 54562-11-22 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

2.למשיב מיוחסות עבירות של יבוא נשק מירדן יחד עם אחרים, תוך תיאום וקשירת קשר לעשות זאת. עבירות אלה – שהמשיב לא חלק על כך שקיימת ראיות לכאורה שקושרות אותו אליהן – הן עבירות חמורות ביותר, המקימות חזקת מסוכנות. יתרה מכך, העובדה שמקום מגוריו של המשיב הוא בשטחי יהודה ושומרון, מקימה אף חשש להימלטות.

3.בא כוח המשיב טען בדיון כי ההליך יכול היה להתנהל בצורה מהירה יותר, וכי חלק מהטעמים בשלהם ההליך לא הסתיים עד היום נובעים מהתנהלות המבקשת.

4.אני סבורה כי גם בהנחה שניתן היה לקדם את ההליך בצורה מהירה יותר, ואינני מחווה דעה ביחס לסיבות בשלהן לא כך קרה, הרי שבנקודת הזמן הנוכחית אין עדיין מקום לפעול כפי שביקש המשיב ולהורות על הכנת תסקיר של שירות המבחן בעניינו.

אכן, לחלוף הזמן ישנה משמעות בשינוי נקודת האיזון, ואין זה מן הנמנע כי אם תתבקש הארכת מעצר נוספת או הארכות נוספות מעבר לכך, יהיה מקום לשוב ולשקול את בקשתו של בא-כוח המשיב. אולם כאמור, בנקודת הזמן הנוכחית, לאור חומרת העבירות, טרם בשלה העת לעשות כן.

5.משכך, אני נעתרת לבקשת המבקשת כמבוקש בה וכפי שפורט ברישא להחלטה זו.

ניתנה

היום, כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב הנוכחי, לאור חומרת העבירות המיוחסות למשיב, אין מקום להורות על הכנת תסקיר שירות המבחן, ויש להאריך את המעצר.
  2. 2חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון, ובהארכות מעצר נוספות יהיה מקום לשוב ולשקול את הבקשה.