פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6041/11 דר' יוסף צרניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון בתיק בית המשפט והבהרות לגבי החלטות שהתפרסמו בוערעור על החלטת רשם בבקשת עיון והבהרה בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשת מי שאינו צד להליך לעיון ברשימת הכתבים ולהבהרה אם הכתבים בתיק הם החלטות תקפות. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, וכי בקשה לקבלת מידע על נהלי מערכות המחשוב יש להפנות לגורם המוסמך במשרד המשפטים. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תגובה.

העובדות

המערער, שאינו צד להליך, הגיש בקשה להבהרות ולעיון בהחלטות שהתפרסמו בתיק. הרשם דחה את הבקשה וקבע כי היא משוללת יסוד ואינה בקשה לעיון. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשת מי שאינו צד להליך לעיון בהחלטות שהתפרסמו בתיק ולהבהרה לגבי תקפותם

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשימת הכתבים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6041/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דר' יוסף צרניק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 14.8.11 בע"פ 3372/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 14.8.2011 בע"פ 3372/11, שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער, שאינו צד להליך האמור, להבהרות והחלטות שונות בנושא עיון בהחלטות בית המשפט שהתפרסמו בתיק. בהחלטתו, קבע כבוד הרשם, כי מדובר בבקשה משוללת יסוד, אשר לא ניתן לראות בה כ"בקשה לעיון".

על החלטה זו הגיש המערער ערעור, שבמסגרתו הוא מבקש כי בית משפט זה יבחן שוב את טענותיו השונות בנוגע לבקשתו לעיין ב"רשימת הכתבים" בתיק, וכן לבקשתו להבהיר האם הכתבים הנמצאים בתיק הם החלטות תקפות של בית המשפט או "כתבים מדומים".

לאחר שעיינתי בערעור ובהחלטתו של כבוד הרשם הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא שוכנעתי שנפל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. אף לטעמי אין ממש בבקשת ההבהרה שהגיש המערער, זאת בייחוד לאחר שהתקבלה בקשתו לעיין בתיק. אוסיף, כי ככל והמבקש מעוניין לקבל מידע על הנהלים הקשורים למערכות המחשוב בבתי המשפט, עליו לפנות בבקשה מתאימה לגורם המוסמך במשרד המשפטים.

אשר על כן, דין הערעור להידחות. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באלול התשע"א (7.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3372/11משה קצב נ. מדינת ישראלהחלטה