פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6041/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
העוררים:
1. איסמעיל שיבלי
2. יוסף שיבלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (השופט י' בן חמו)
שניתנה ביום 22.8.2022 במ"ת 986-08-22
בשם העורר 1:
עו"ד תומר שוורץ
בשם המשיבה:
עו"ד עילית מידן
החלטה
1.
לפניי ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (השופט י' בן חמו ) אשר ניתנה ביום 22.8.2022 במ"ת 986-08-22,
ואשר קבעה כי שני העוררים, אב ובנו, ייעצרו מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם בת"פ (מחוזי נצרת) 1006-08-22 (להלן: התיק העיקרי ).
2.
החלטתי זו ניתנת בעניינו של האב, מר איסמעיל שיבלי (להלן: העורר ), אחרי שדחיתי את עררו של הבן, מר יוסף שיבלי, בהסכמתו.
3.
כתב האישום שבתיק העיקרי מייחס לעורר חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והאמור בו מאומת בראיות לכאורה. העבירה בוצעה, לכאורה, על רקע של סכסוך וסגירת חשבונות.
4.
בנסיבות רגילות, מן הדין היה לדחות את הערר לנוכח חזקת המסוכנות והשלכותיה, אך נסיבותיו של העורר אינן רגילות. מדובר באדם מבוגר, בן 71, הסובל ממחלות שונות, אשר עבר צנתור בתקופת מעצרו הנוכחי והוא עתיד לעבור צנתור נוסף. לעורר אין הרשעות קודמות. מאחוריו שירות בטחוני כקצין מג"ב ובידו המלצות על היותו דמות חיובית וקצין שפועלו ראוי לשבח.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הערר ומורה כי העורר יועבר מבית המעצר למעצר באזוק אלקטרוני מחוץ לכלא, שבמהלכו הוא ישהה במקום המרוחק ככל שניתן ממקום הסכסוך שעל רקעו בוצעו, לכאורה, העבירות נשוא האישום. זאת, בכפוף לבדיקת ההיתכנות, לאישור המפקחים ולהעמדת תנאים מגבילים ובטחונות כספיים נאותים – הכל כפי שייקבע על ידי בית המשפט המחוזי בהתאם לשיקול דעתו (להלן: התנאים המוקדמים ).
6.
העורר יישאר במעצרו בבית המעצר עד למילוי התנאים המוקדמים.
7.
בשל צרכיו הרפואיים של העורר, קביעת התנאים המוקדמים ובדיקת ההיתכנות של מעצרו בפיקוח אלקטרוני תיעשנה מהר ככל שניתן, ובעניינים אלו יחליט בית המשפט המחוזי כחוכמתו.
ניתנה
היום, י"ט באלול התשפ"ב (15.9.2022).
ש ו פ ט