החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6045-23 בש"פ 6045-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בפרק זמן של 90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם. נקבע כי יש להותיר את תנאי המעצר על כנם בשלב זה, מאחר שהמשפט מצוי בשלב סיכומים סופי. המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי לבחינת הקלות בתנאים.

העובדות

המשיב נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה כשנתיים וחצי לפחות, וכפי הנטען משוחרר בתנאים אלה מזה שבעה וחצי חודשים ללא הפרה. המשיב מיוחסות עבירות של רצח, שיבוש מהלכי משפט וקבלת רכב גנוב. המשפט מצוי בשלב סיכומים, ונקבע מועד להשלמתם ביום 13.9.2023. בא כוח המשיב אינו מתנגד להארכה אך עותר להקלה בתנאי הפיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני מעבר לתשעה חודשים?
  2. 2.האם יש להקל בתנאי הפיקוח האלקטרוני שהוטלו על המשיב?

הלכות

  1. 1

    בשלב שבו המשפט מצוי בישורת האחרונה ונקבע מועד להשלמת סיכומים, יש להותיר את תנאי המעצר על כנם, והמשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי לבחינת הקלות.

    ״משכך, אני סבורה כי יש להותיר בשלב זה את תנאי המעצר על כנם, כאשר פתוחה הדרך בפני המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תשעה חודשים
  • סעיף 62
  • שיבוש מהלכי משפט
  • קבלת רכב גנוב
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6045/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6045/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שקד דרור

בקשה עשרים ושתיים

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ו באב התשפ"ג

(13.8.2023)

בשם המבקשת: עו"ד עידית פרג'ון

בשם המשיב: עו"ד אורי דייגי

החלטה

1.לפניי בקשה עשרים ושתיים להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 28.8.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 17506-10-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.בא כוח המשיב איננו מתנגד לבקשה, אלא שהוא עותר כי בית המשפט יקל את תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני שהוטלו על מרשו בטענו כי מדובר בתנאים הדוקים מאוד. המשיב משוחרר לטענתו מזה שבעה וחצי חודשים בתנאים של פיקוח אלקטרוני ללא כל הפרה, והוא מבקש כי יתאפשרו לו חלונות קבועים לאוורור בפיקוח וכן כי יותר לו להישאר, לפחות בשעות הבוקר, עם הערב הראשי ולא עם הערב המשני.

3.העבירות המיוחסות למשיב הן מהחמורות ביותר בספר החוקים – עבירה של רצח ושל שיבוש מהלכי משפט, כמו גם עבירה של קבלת רכב גנוב. יחד עם זאת, המשיב נעצר כבר לפני למעלה מחמש שנים. עוד יש לציין כי המשפט מצוי בישורת האחרונה, כאשר ביום 13.9.2023 קבוע מועד להשלמת סיכומים לאחר הגשת סיכומיהם של שני הצדדים. לא ניתן כמובן בשלב זה לצפות האם הכרעת הדין תינתן במהלך תקופת ההארכה הנוכחית אם לאו.

משכך, אני סבורה כי יש להותיר בשלב זה את תנאי המעצר על כנם, כאשר פתוחה הדרך בפני המשיב, ככל שימצא לנכון, לפנות לבית המשפט המחוזי על מנת שהוא יבחן את האפשרות לאפשר לו את ההקלות שנתבקשו על ידי בא כוחו בדיון שלפניי.

4.לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש בה ובהתאם למפורט ברישא להחלטה זו.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"ג (13.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב שבו המשפט מצוי בישורת האחרונה ונקבע מועד להשלמת סיכומים, יש להותיר את תנאי המעצר על כנם, והמשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי לבחינת הקלות.