פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6047/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
יוסף בן שמעון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל
אביב ב-ב"ש 92138/06 מיום 4.7.2006 שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז
התשס"ו (25.7.2006)
בשם העורר: עו"ד יפעת כץ
בשם המשיבה: עו"ד זיו
אריאלי
החלטה
1.בית משפט השלום בראשון לציון הורה, במסגרת עיון חוזר בהחלטת שחרור, על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי דחה ערר על החלטה זו, ומכאן הערר שבפני.
2.ההליכים השונים הוצגו בערר בצורה שאינה מדויקת די הצורך, ומהן עשוי היה להיווצר הרושם שבית המשפט הורה על מעצר בשל "הפרה טכנית" של תנאי שחרור בערובה. ולא היא.
פרטי הענין הובאו בהחלטה מפורטת של בית המשפט המחוזי אשר השכיל להבין כי אין המדובר במעצר בשל הפרה טכנית של תנאי שחרור אלא מעצר בשל העבירה המקורית בה הואשם העורר, עבירה של הפרה [לא טכנית] של תנאי שחרור בערובה, דהיינו יציאה ממעצר בית, נהיגה בלא רשיון ושימוש ברכב ללא רשות. בית משפט השלום נתן דעתו לדברים שנאמרו בתסקיר שהוגש לו (תסקיר שלא צורף לערר) ודחה את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר פרטית.
3.לאור הערכה בתסקיר שהעורר אינו מתאים לתהליך גמילה המחייב שיבוצו במסגרת סגורה, כשאין בידי השירות לשלול סיכון הכרוך במצבו העברייני בשל השימוש בסם, לא מצאתי פגם בהחלטת בית משפט השלום, וממילא לא בהחלטת בית המשפט המחוזי.
4. הערר נדחה.
ניתנה היום, א' אב, תשס"ו
(26.7.2006).
ש
ו פ ט ת