פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6051/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
מוחמד אבו גאבר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על מעצר עד תום ההליכים
תאריך הישיבה:
ח' באב התשס"ט
(29.7.09)
בשם העורר:
עו"ד א' ג'לג'ולי
בשם המשיבה:
עו"ד י' חמודות
החלטה
1.
במסגרת הליך פלילי שמתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה עתרה המשיבה למעצרו של העורר עד תום משפטו. בית משפט השלום נעתר לבקשה. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז נדחה ביום 21.7.09. מכאן הערר שבפניי.
2.
כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והתנגדות למעצר. האירוע נשוא כתב האישום התרחש בלילה שבין 9.7.09 ל-10.7.09. העורר נמצא ברכב עם שני אחרים. העורר לא היה הנהג של כלי הרכב. אנשי משטרה ביקשו לעצור את הרכב ונהגו נמלט מן השוטרים. בשלב מסוים עצר הרכב ואלה שנמצאו בו, כולל העורר, ירדו מן הרכב כשאנשי משטרה דולקים אחריהם. בהמשכו של האירוע, כך לפי כתב האישום, ניסה העורר לתקוף שוטר אחד ואחר כך תקף שוטר אחר. תוך כדי מהלך הדברים התנגד העורר לכך שייעצר.
3.
האירוע התרחש שעה שהעורר ריצה מאסר על דרך עבודות שירות. מתברר, כי ביום 5.3.09 ניתן גזר דין נגד העורר ואחר בהליך קודם. בהליך הקודם הורשע העורר לפי הודאתו בעבירה של קשירת קשר וכן בעבירות תקיפה. על העורר הושתו שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי. בין עבירות התנאי נכללה כל עבירת אלימות. משמע, המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום הנוכחי בוצעו, לכאורה, שעה שהוא ריצה מאסר על דרך עבודות שירות. יודגש, כי בשעה שבוצעו העבירות לא אמור היה העורר להימצא במקום בו עליו לרצות עבודות שירות. עם זאת, באותה עת הוא ריצה עבודות שירות ואף על פי כן היה מעורב לכאורה בביצוען של עבירות נוספות. יתירה מזו, המאסר המותנה בן ששת החודשים שהושת בהליך הקודם הינו בר הפעלה.
4.
לאור העובדה שהעבירות החדשות בוצעו שעה שהעורר ריצה מאסר על דרך עבודות שירות, ונוכח העובדה שהמאסר המותנה בן ששת החודשים הינו בר הפעלה, צדקו הערכאות הקודמות שעה שהחליטו על מעצר עד תום ההליכים.
5.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ח' באב התשס"ט (29.7.09).
ש ו פ ט