בש"פ 6053-23 בש"פ 6053-23

1.כפי שעולה מהחומר שהוצג בפניי, הורה בית המשפט השלום מלכתחילה על הארכת מעצרו של המשיב עד היום בשעה 10:00. בית המשפט המחוזי שקיבל את הערר על החלטה זו הורה על עיכוב ביצוע של ההחלטה עד היום בשעה 10:00.

2.לאור עמדת המדינה לפיה היא תבקש להמשיך ולעצור את המשיב, וזאת בהסתמך על חומר ראיות נוסף שהצטבר בידיה לאחר הדיון הקודם בבית משפט השלום, המסקנה היא כי ממילא אמור להתקיים היום בשעה 10:00 דיון בפני בית משפט השלום, בו יצטרך בית משפט השלום להכריע האם יש הצדקה למעצרו של המשיב. זאת, לאור מכלול הנסיבות, ובכלל זה חלוף הזמן מאז מעצרו הראשון של המשיב וחומר הראיות שהצטבר במהלך הזמן הזה, וכן בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הסדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) – קיומו של חשש סביר מפני שיבוש הליכי חקירה או סיכון בטחון הציבור או המדינה אם המשיב ישוחרר.

3.המסקנה של האמור לעיל היא שהשאלה המרכזית שיש להידרש אליה במסגרת הדיון הנוכחי נוגעת לסוגיה ממוקדת וספציפית מאוד – האם הדיון בבית משפט השלום היום יערך לאחר שחרורו של המשיב או תוך כדי מעצרו. ממילא מדובר בהארכת מעצר מצומצמת מאוד מבחינת הטווח שלה – פרק זמן של כחצי שעה שבו יידרש המשיב להגיע לדיון בבית משפט השלום.

4.במהלך הדיון היום ניסיתי לברר את השאלה האם שחרור של המשיב עד לדיון בבית משפט השלום עלול לעורר חשש מסוג החששות שסעיף 13 לחוק המעצרים עוסק בהם, כשהדברים התמקדו בחשש אפשרי לשיבוש הליכי חקירה, במסגרת פרק הזמן המצומצם האמור.

בהקשר זה הוצג לי חומר במעמד צד אחד על ידי המבקשת, שנועד לשכנע בקיומו של חשש לשיבוש הליכי חקירה. הצגת חומר כזאת, מעבר לחומר שהוצג לבית המשפט המחוזי, היא אפשרית מכוח הוראת סעיף 53(ב) לחוק המעצרים.

5.לאחר שעיינתי בחומר האמור, ומאחר שמדובר בהחלטה נקודתית וממוקדת, ובלא שאני מחווה כל דעה ביחס לשאלת המשך מעצרו של המשיב – שאלה שכאמור מי שיידרש אליה הוא בית משפט השלום לאור כל החומר שיוצג בפניו – אני מורה כי עיכוב הביצוע של החלטתו של בית המשפט המחוזי יימשך עד לדיון בבית משפט השלום, קרי עד היום בשעה 13:00.

כאמור, בית משפט השלום ידון בבקשה להמשך מעצרו של המשיב ויקבל החלטה כפי שימצא לנכון.