החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6066/09 אביב סנגו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של פסילת רישיון נהיגהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת בית משפט השלום לתעבורה. נקבע כי עמדת בית המשפט המחוזי מקובלת. נציין כי אם יתברר שהנחת מועד הדיון שגויה, תיבחן מחדש פסילת הרישיון.

העובדות

המערער הגיש ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה. בית המשפט המחוזי דחה את הערר. לעת הזאת נקבע דיון בבית משפט השלום לתעבורה בבקשה לביטול הכרעת הדין למועד מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בנוגע לפסילת רישיון הנהיגה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא ראה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והערר נדחה, תוך הערה כי אם הנחת המועד לדיון בבקשה לביטול הכרעת הדין תתברר כשגויה, יהיה מקום לבחון מחדש את פסילת הרישיון

    ״עמדתו של בית המשפט המחוזי מקובלת עלי ואיני רואה לנכון להוסיף דבר, למעט הערה אחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי
  • ביטול הכרעת הדין
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6066/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

אביב סנגו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על פסילת רישיון

תאריך

הישיבה:

ח' באב

התשס"ט (29.7.09)

בשם

העורר:

עו"ד

מ' דבאח

בשם

המשיבה:

עו"ד י'

חמודות

החלטה

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 15.7.09 בערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה נדונו השאלות השונות שהסניגור מבקש להעלות בערר שבפניי. עמדתו של בית המשפט המחוזי מקובלת עלי ואיני רואה לנכון להוסיף דבר, למעט הערה אחת. לעת הזאת קבוע דיון בבית משפט השלום לתעבורה בבקשה לביטול הכרעת הדין ליום 15.10.09. הנחתי היא, שאכן הדיון ייערך במועד האמור וכי החלטה תתקבל בו ביום או זמן קצר לאחר מכן. היה ויתברר כי הנחתי שגויה היא, יהיה מקום לבחון מחדש את הנושא של פסילת הרשיון.

בכפוף להערה האחרונה, הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' באב התשס"ט (29.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא ראה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והערר נדחה, תוך הערה כי אם הנחת המועד לדיון בבקשה לביטול הכרעת הדין תתברר כשגויה, יהיה מקום לבחון מחדש את פסילת הרישיון