החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6071/01 דוד מנקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי עדות שוטר התצפית אינה מהווה שינוי דרמטי המצדיק עיון חוזר, וכי לא חל כרסום של ממש בתשתית הראייתית. לכאורה, בואם של השניים לזירת הסם מצביע על כך ששניהם מבצעים עיקריים ולא מסייע בלבד.

העובדות

הבקשה לעיון חוזר הוגשה בעקבות עדותו של שוטר התצפית. לפי העדות, בואם של השניים לזירה בה נמצא הסם מצביע על כך ששניהם מבצעים עיקריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל כרסום של ממש במשקלן של ראיות התביעה המצדיק עיון חוזר?
  2. 2.האם עדות שוטר התצפית מלמדת שהעורר מסייע בלבד ולא מבצע עיקרי?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיון חוזר עקב כרסום במשקל ראיות התביעה יש להצביע על שינוי דרמטי ההופך את הקערה על פיה

    ״יש להצביע על שינוי דרמטי, ההופך את הקערה על-פיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • שוטר תצפית
  • מסייע
  • שינוי דרמטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6071/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר

:

דוד

מנקר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

9.7.2001 בב"ש 21358/01 שניתנה על ידי כבוד השופט טימור לפיה נדחתה בקשתו של

העורר לעיון מחדש, ונעצר עד לתום ההליכים במשפטיים נגדו

תאריך

הישיבה: כ"ה באב תשס"א (14.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד רפאל ימיני

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

1.הבקשה לעיון חוזר נשוא הערר הוגשה בעקבות עדותו של שוטר התצפית. חשוב להבהיר, ולחזור ולהבהיר: בבקשה לעיון חוזר עקב כך שבמהלך שמיעת ראיות התביעה חל "כרסום" במשקלן של ראיות אלה, יש להצביע על שינוי דרמטי, ההופך את הקערה על-פיה (למשל: בש"פ 4794/95 יואב שאבי נ'

מדינת ישראל , (לא פורסם)). לא כך הוא במקרה שלפנינו. איני רואה גם יסוד לסברה, שעדות השוטר מלמדת על כך שהעורר הוא מסייע בלבד לנאשם האחר שהודה. לכאורה - בואם של השניים לזירה בה נמצא הסם מצביע על כך ששניהם מבצעים עיקריים. לא חל כרסום של ממש בתשתית הראייתית.

2. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ה באב תשס"א

(14.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 21358/01
  • בשפ 4794/95

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6740/06שלמה פרץ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיון חוזר עקב כרסום במשקל ראיות התביעה יש להצביע על שינוי דרמטי ההופך את הקערה על פיה