בש"פ 6071/21 מדינת ישראל נ. דור טייב

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), במסגרתה מתבקשת הארכה נוספת של מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 27.9.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 62901-10-20 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

1.

המשיב עצור בגין כתב אישום המייחס לו עבירת רצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק

העונשין ) ועבירת ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין. על פי המתואר בכתב האישום אשר הוגש נגד המשיב ונגד אחיו, ביום 6.10.2020 נערכה פגישה בסמוך לביתו של המשיב (להלן: מקום המפגש ), בה נכחו המשיב, אחיו ושלושה חברים של המשיב, וכן המנוח, אחיו ושלושה קרובי משפחה נוספים של המנוח (להלן: המנוח וחבורתו ). הפגישה התקיימה על רקע חוב כספי של המנוח לחברו של המשיב. במהלך הפגישה התלהטו הרוחות בין המעורבים, אולם לבסוף המנוח וחבורתו עזבו את מקום המפגש. זמן קצר לאחר מכן, חזרו המנוח וחבורתו למקום המפגש, שם המתינו להם המשיב, אחיו ושני חברים של המשיב. במסגרת המפגש השני, התלהטו פעם נוספת הרוחות בין הצדדים, והמשיב דקר את המנוח בעוצמה בבטנו, וכן דקר את אחיו של המנוח בחזהו ובבטנו. המנוח הובהל לבית החולים ושם נקבע מותו כתוצאה מפצע הדקירה בבטנו, ואחיו של המנוח אושפז בבית החולים במצב קשה.

2.

ביום 29.10.2020 הוגש כתב האישום נגד המשיב לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית המשפט בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וביום 22.2.2021 בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על מעצרו עד תום ההליכים. ביום 6.7.2021 הוארך מעצרו של המשיב, בהסכמתו, על ידי בית משפט זה ב-60 ימים (החלטת כב' השופט דוד מינץ בבש"פ 4742/21). עוד יצוין כי דיוני ההוכחות בתיק החלו ביום 20.7.2021, ונכון לעת הזו קבועים שני מועדי הוכחות נוספים בחודשים ספטמבר ונובמבר 2021.

3.

משעתידה לפקוע הארכת המעצר עליה הסכימו הצדדים, הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים. במסגרת הבקשה, וכן בטיעוניה בעל-פה, טוענת המדינה כי העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, וכן עברו הפלילי, מלמדים על מסוכנותו המופלגת של המשיב. מנגד, לגישת באת-כוח המשיב, בעוד שאין להקל ראש בעבירות המיוחסות למשיב, עברו הפלילי לא מעיד בהכרח על מסוכנות מוגברת וכי לאור קיומה של חלופת מעצר, כך נטען, יש מקום להורות בשלב זה על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

4.

לאחר ששמעתי את טענות באי כוח הצדדים ועיינתי בחומר, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיענות לבקשת המדינה, ולהאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, נוכח חומרת עבירת הרצח המיוחסת לו, המקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית בהתאם לסעיפים 21(א)(1)(ג)(1) ו- 21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, ואשר נקודת המוצא לגביה היא מעצר מאחורי סורג ובריח (ראו, למשל, בש"פ 3787/21 מדינת ישראל נ' חסין אבו זאייד , פסקה 6 (8.6.2021)) .

5.

בצד הארכת המעצר, סבורני כי ניתן להיענות לבקשת המשיב ולהורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו, וזאת בשים לב למשך הזמן בו הוא שוהה במעצר. יובהר, כי אין בהחלטה זו כדי לנקוט עמדה כלשהי בשאלה האם יש מקום להעביר את המשיב לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. עניין זה ייבחן על ידי בית משפט המחוזי, לפי מיטב שיקול דעתו, לאחר קבלת תסקיר המעצר.

6.

בהינתן האמור, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בתוך 60 יום. המשיב יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר שיתקבל התסקיר בעניינו, ובית משפט קמא יכריע בה כפי שימצא לנכון.

7.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, בתשעים ימים נוספים החל מיום 27.9.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 62901-10-20, לפי המוקדם.