בש"פ 6079/20 יוגב סאסי נ. מדינת ישראל

1.

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ח' טרסי ) במ"ת 63900-05-20 מיום 20.8.2020, בגדרה התקבלה בקשת המשיבה למעצר העורר עד לתום ההליכים נגדו.

רקע

2.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת הצתה. מכתב האישום עולה כי ביום 23.5.2020, על רקע כעסו של העורר כי המתלונן משדך לבת זוגו לשעבר של העורר גברים אחרים, הצית העורר את רכבו של המתלונן וגרם לרכב נזק ניכר.

3.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה לעצור את העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ואולם ביקש להפנותו לחלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה. המשיבה התנגדה לכך, ובהחלטתו מיום 10.6.2020 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט ע' דוריאן-גמליאל ) על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, תוך שהורה לשירות המבחן לבחון אפשרות לשלבו בקהילה טיפולית סגורה.

4.

בהתאם לכך, ביום 5.7.2020 הוגש תסקיר מעצר בעניינו של העורר, ובו צוין כי העורר, כבן 36, רווק, אב לשלושה ילדים קטינים, התמודד בגיל צעיר עם חוויות קשות במסגרת המשפחתית, בהיותו חשוף לאלימות מצד אביו. עוד צוין בתסקיר כי העורר החל לצרוך סמים בגיל 14 והתמכר לשימוש בהם כבר בגיל 16, וכי לאורך השנים הוא התקשה לאמץ דפוסי התנהלות נורמטיביים בחברה והתמכרותו השפיעה באופן שלילי על התנהלותו במישורי חייו השונים, ולרבות ביצוע עבירות חוזרות. שירות המבחן הוסיף כי העורר מביע רצון כיום לערוך שינוי משמעותי בחייו ולהשתלב בטיפול לגמילה מחומרים ממכרים. התרשמות שירות המבחן היא כי מוטיבציה זו קשורה להבנה שמגלה כיום העורר ביחס למחירים האישיים והמשפחתיים שהוא משלם בעקבות התנהלותו בחייו. נוכח כל האמור, המליץ שירות המבחן על שילובו של העורר במסגרת טיפולית סגורה לגמילה מסמים, אשר עשוי בסופו של דבר לצמצם את המסוכנות הנשקפת מהעורר. בהתאם לכך, הומלץ בתסקיר על דחיית הדיון לפרק זמן אשר יאפשר בחינת התאמת שילוב העורר בקהילה טיפולית " אילנות ".

5.

בהמשך לאמור, הוגשו שני תסקירים משלימים בעניינו של העורר, מהם עולה כי העורר השתתף בראיון קבלה באילנות וביצע מספר בדיקות רפואיות ונמצא מתאים להשתלב בקהילה. עוד צוין, כי גורמי הטיפול בקהילה מסרו כי העורר יוחל להשתלב באילנות להתחלת הטיפול ביום 25.8.2020. לאור האמור, ועל רקע הערכת הסיכון ומאפייני אישיותו של העורר כפי שתוארו בהרחבה בתסקירים הקודמים, המליץ שירות המבחן כי העורר ילווה על-ידי גורמי שב"ס לקהילה הטיפולית אילנות ביום 25.8.2020, וכי יוטל עליו צו פיקוח מעצר לתקופה של חצי שנה.

6.

חרף המלצת שירות המבחן, בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, התקבלה בקשת המשיבה לעצור את העורר עד לתום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו כי, ככלל, השלב הראוי לבחינת הפניה למסגרת טיפולית הוא שלב גזירת הדין, וכי לא מתקיימים במקרה זה הנסיבות המיוחדות המצדיקות לשקול שילוב בקהילה טיפולית במסגרת הליכי המעצר. בית המשפט המחוזי הוסיף כי מסוכנותו של העורר גבוהה, ולצד זאת התסקירים אינם מצביעים על פוטנציאל הצלחה גבוה של השילוב בקהילה הטיפולית. עוד צוין, כי העורר הודה במיוחס לו עוד בשלב החקירה, כך שההליך בעניינו אינו צפוי להימשך זמן רב, ואין מניעה כי את בקשתו לדחות את ריצוי העונש ולשלבו בהליך טיפולי יעלה העורר בפני השופט הדן בתיק העיקרי, אם וכאשר יורשע בדין. לאור כל זאת, הורה, כאמור, בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

על החלטה זו נסב הערר שבפניי.

הערר דנן

7.

עיקר טענתו של העורר היא כי בית המשפט המחוזי שגה עת דחה את המלצת שירות המבחן לשחררו לקהילה טיפולית אילנות . לטענתו, שירות המבחן סבר כי קיים פוטנציאל הצלחה גבוה להליך טיפולי לצד הפחתה במסוכנות הנשקפת ממנו. העורר מדגיש את התהליך האישי הממושך אותו הוא עובר ואת רצונו הכנה להתחיל בטיפול אשר אינו נובע מציפייה לרווח משני.

8.

בדיון שנערך בפניי היום טענה המשיבה כי יש לדחות את הערר וכי היא סומכת ידיה על החלטת בית המשפט המחוזי. לטענתה, לא מתקיים במקרה זה החריג לכלל לפיו ניתן לשקול הליכי טיפול ושיקום כבר בשלב המעצר. עוד מציינת המשיבה כי העורר הודה במיוחס לו בכתב האישום, וכי ההליך בעניינו צפוי להיות קצר והעורר יהיה רשאי לשוב ולבקש לשלבו בקהילה טיפולית בטיעוניו לעונש, ככל שיורשע. בהקשר זה, יצוין כי העורר טוען שאמנם הודה במיוחס לו בכתב האישום, אך יש לברר את טענתו כי היה בגילופין בעת ביצוע המעשה, ולפיכך ההליך בעניינו אינו צפוי להיות קצר במיוחד.

דיון והכרעה

9.

לאחר שעיינתי בנימוקי הערר, בהחלטת בית המשפט המחוזי ובכל יתר החומר הרלוונטי, ולאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים היום, הגעתי למסקנה כי דין הערר להתקבל.

10.

אמנם כן, אין להקל ראש בהתרשמות שירות המבחן מהמסוכנות הנשקפת מהעורר אשר אף נלמדת מהמעשה המיוחס לו ומעברו הפלילי. ואולם, לצד זאת, אין להתעלם במקרה זה מהמלצתו של שירות המבחן לשחרר את העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה. המלצה זו נשענת על התרשמותם של הגורמים המקצועיים בשירות המבחן כי העורר מביע כיום רצון ומוטיבציה כנים לערוך זה הפעם שינוי משמעותי בחייו ולהשתלב בטיפול לגמילה מחומרים ממכרים, וזאת לאור ההבנה בנוגע למצבו האישי והמשפחתי והמחירים שהוא משלם בגין אורחות חייו. זאת ועוד, נראה כי אף הגורמים הטיפוליים בקהילת אילנות מצאו את העורר מתאים להשתלבות בקהילה, ויש בכך כדי לחזק את המסקנה לפיה להליך הטיפולי בעניינו של העורר יש פוטנציאל להעלות את העורר על מסלול שיקומי, ולצמצם את הסיכון הנשקף ממנו.

11.

בנוסף לעמדת הגורמים המקצועיים כמתואר לעיל, אני סבורה כי בנסיבות המיוחדות של מקרה זה קיימת הצדקה להיעתר לבקשת העורר לשחררו לחלופת המעצר המוצעת. כפי שתואר בתסקיר המעצר, לאחר שנים רבות של שימוש בסמים ובחומרים ממכרים (כאמור, העורר החל לצרוך סמים כבר בגיל 14) ושל ביצוע עבירות מצד העורר, נראה כי הוא מצוי כיום ב"שעת רצון" לערוך שינוי באורחות חייו. ניצול הזדמנות זו עשוי כמובן להועיל לעורר עצמו, אך גם הציבור בכללותו ייצא נשכר ככל שההליך הטיפולי יעלה יפה ויפחית את המסוכנות הנשקפת מהעורר. כך, אף אם אין להפריז בסיכויי ההצלחה של ההליך הטיפולי, נראה כי זו העת לנצל את אותה "שעת רצון" כנה מצד העורר, ולאפשר לו לפעול לתיקון דרכיו ולשיקומו. כל זאת, כאמור, במסגרת קהילה טיפולית סגורה, אשר מצאה את העורר מתאים להליך הטיפולי בקרבה ואשר יש בה, לדעת שירות המבחן, כדי להפחית ממסוכנותו.

12.

נוכח כל האמור, אני סבורה כי יש לקבל במקרה זה את המלצת שירות המבחן ולשחרר את העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה באילנות .

13.

בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, אבקש להעיר כי יש קושי בהחלטת בית המשפט המחוזי בגדרה נדחתה בקשת העורר לשחררו לחלופת המעצר באילנות , וזאת לאחר שבית המשפט המחוזי עצמו הפנה את העורר קודם לכן, ובעקבות המלצת שירות המבחן, לבחינת התאמתו לשילובו באילנות , בחינה הכוללת ראיון אישי ועריכת בדיקות רפואיות . נדמה לי שאין טעם להורות על עריכת בירור בדבר התאמת הנאשם לקהילה טיפולית – בירור המחייב, כאמור, השקעת משאבים ציבוריים ועריכת בדיקות רפואיות – במקרים בהם מלכתחילה סבור בית המשפט כי אין מקום להורות על חלופה טיפולית.

נראה כי על הערכאות הדיוניות לתת את הדעת לשיקולים אלה בהחלטות מעצר, וזאת הן מנקודת מבטם של העצורים (אשר כאמור מפתחים תקווה ואף נאלצים לבצע בדיקות רפואיות לשווא) והן מנקודת מבטו של האינטרס הציבורי בכללו.

14.

סוף דבר: הערר מתקבל.

העורר ישוחרר בהקדם האפשרי בליווי גורמי שב"ס לחלופת מעצר בקהילה הטיפולית אילנות , תוך תיאום מראש לעניין המועד המדויק עם אילנות .

כמו כן, אני מורה על הטלת צו פיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של חצי שנה מהיום.