החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6083/18 עיסא אלעמור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בהחלטה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט הניח לצורך הדיון כי ייתכנת פרשנות מקלה יותר לאירועים בסרטון, אך קבע שעניין זה יתברר בשלב ההוכחות. הערר נדחה, והחלטת המעצר אינה סופית, ותתאפשר בחינה לגופה של חלופה שתוצע בעתיד.

העובדות

המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום חמורים ביותר. בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים ולא סגר את הדלת בפני חלופה שאינה ברהט. העורר טען לפרשנות מקלה יותר לאירועים הנצפים בסרטון. לעורר אין עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים
  2. 2.האם יש לאפשר לעורר להציע חלופת מעצר שאינה בעיר רהט

הלכות

  1. 1

    האפשרות לפרשנות מקלה יותר של האירועים בסרטון ראויה להתברר בשלב ההוכחות ואינה מצדיקה התערבות בהחלטת המעצר

    ״אני נכון להניח לצורך הדיון כי תיתכן פרשנות מקלה יותר לאירועים הנצפים בסרטון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים אינה סוף פסוק, וניתן לשקול חלופה שתוצע לגופה

    ״כאמור, ההחלטה אינה סוף פסוק וככל שתוצע על ידי העורר חלופה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עבר פלילי
  • תסקיר שירות המבחן
  • רהט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6083/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

עיסא

אלעמור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק

מ"ת

66299-06-18

שניתנה ביום 15.8.2018 על ידי כבוד השופט י' רז-לוי

תאריך הישיבה:

י"א באלול

התשע"ח

(22.8.2018)

בשם העורר:

עו"ד רמי שלבי

בשם המשיבה:

עו"ד רוני

זילושינסקי

החלטה

המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום הם חמורים ביותר, ולא בכדי התלבט השופט אבו טאהה אם להידרש בכלל לתסקיר שירות המבחן.

לאחר שצפיתי בסרטון ושמעתי את הסבריו של הסנגור המלומד, אני נכון להניח לצורך הדיון כי תיתכן פרשנות מקלה יותר לאירועים הנצפים בסרטון, אולם עניין זה ראוי להתברר בשלב ההוכחות. אך ורק מטעם זה, קרי, האפשרות לפרשנות מקלה יותר של האירועים, ניתן לקבל את החלטת בית משפט קמא שלא סגרה את הדלת בפני העורר להציע חלופה אחרת שאינה בעיר רהט.

סופו של דבר, שלא מצאתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא המורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. כאמור, ההחלטה אינה סוף פסוק וככל שתוצע על ידי העורר חלופה אחרת, ובהינתן העדר עבר פלילי של העורר, הרי שניתן יהא לשקול חלופה זו לגופה.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"א באלול

התשע"ח

(22.8.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האפשרות לפרשנות מקלה יותר של האירועים בסרטון ראויה להתברר בשלב ההוכחות ואינה מצדיקה התערבות בהחלטת המעצר
  2. 2ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים אינה סוף פסוק, וניתן לשקול חלופה שתוצע לגופה