החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6091/21 מדינת ישראל נ. שלמה שיינבאום

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי לא נמצאה חלופת מעצר שמאיינת את מסוכנותו, בשל מורכבות התיק וספק באחריותו למעשים שנעשו במצב פסיכוטי. ההארכה נקבעה עד מתן פסק דין בתיק העיקרי או למשך תשעים הימים, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בשלוש עבירות של ניסיון רצח בני משפחה. מחוות הדעת הפסיכיאטריות מעלות כי המעשים נעשו כשהיה במצב פסיכוטי, ולכן מתעוררת שאלת אחריותו הפלילית. ניסיונות למצוא חלופת מעצר לא צלחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בשל מורכבות התיק ומצבו הנפשי

הלכות

  1. 1

    משלא נמצאה חלופת מעצר ההולמת את מצבו המיוחד של המשיב, ומסוכנותו לא נוטרלה, יש להיענות לבקשה להארכת המעצר

    ״במצב הדברים שנוצר, אינני רואה מנוס מהיענות לבקשת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • מצב פסיכוטי
  • ניסיון רצח
  • בני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6091/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שלמה שיינבאום

בקשה (ראשונה) להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשפ"ב (14.09.21)

בשם המבקשת:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם המשיב:

עו"ד חנן ג'בסקי

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. עניינו של המשיב הוא עניין מורכב. כתב האישום נגדו מייחס לו שלוש עבירות של ניסיון רצח בני משפחה, ואולם מחוות הדעת הפסיכיאטריות שהוגשו בעניינו עולה כי המעשים המיוחסים לו נעשו כאשר המשיב היה במצב פסיכוטי, ולפיכך מתעוררת השאלה האם יש לראות בו אחראי למעשיו. עניין זה נבחן על ידי המותב בתיק העיקרי, ומטבע הדברים אין באפשרותי להביע לגביו כל עמדה.

במסגרת הליך המעצר נבחנו אפשרויות שונות מתוך מטרה לאתר חלופת מעצר ההולמת את מצבו המיוחד של המשיב, ואינני רואה טעם של ממש להרחיב בהן. די אם אציין כי כל הניסיונות הללו לא עלו יפה, ולפיכך לעת הזו נותר המשיב מאחורי סורג ובריח, ואין באופק כל חלופה המאיינת את מסוכנותו.

במצב הדברים שנוצר, אינני רואה מנוס מהיענות לבקשת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, תוך הבעת תקווה כי במהלך תקופה זו תתקבל הכרעה בתיק העיקרי בשאלת אחריות המשיב למעשיו, וכנגזר מכך, המשך התנהלות ההליך בעניינו.

לאור האמור לעיל, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום 17.9.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 38491-12-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא נמצאה חלופת מעצר ההולמת את מצבו המיוחד של המשיב, ומסוכנותו לא נוטרלה, יש להיענות לבקשה להארכת המעצר