החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6095/18 בן צבי אטיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר דיון בתיק תעבורה מנצרת עלית לירושלים, שם מתגוררים הוא ובתו שטענה כי נהגה ברכב בעת העבירה. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל המרחק הגיאוגרפי ובשל הודאת הבת. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

העובדות

המבקש מתגורר במעלה אדומים, קרוב לירושלים. בתו מתגוררת בירושלים וטענה כי נהגה ברכב הרשום על שם המבקש בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו. התיק נקבע לדיון ולא קויימה בו הקראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת עלית לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מוצדקת כאשר המבקש ובתו מתגוררים במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון המקורי, ובתו מודה בביצוע העבירה

    ״כיוון שהמבקש ובתו מתגוררים במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה נצרת עלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בעל הרכב
  • נהג ברכב
  • הוכיח מי נהג ברכב
  • מרחק גיאוגרפי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6095/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

בן צבי אטיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 12882-05-18 מבית משפט השלום לתעבורה נצרת עלית לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

בית משפט השלום ירושלים הינו קרוב למקום מגורי המבקש (מעלה אדומים) וכן למקום מגוריה של בתו, הגב' חנה בן חמו (ירושלים), שלדבריו ביצעה את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום כאשר היא נהגה ברכב הרשום על שמו במשרד הרישוי.

3.

טענה זו נתמכת בתצהירה של הגב' בן חמו, אשר צורף לבקשה והוגש לבית משפט השלום לתעבורה נצרת.

4.

כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 12.9.2018 וטרם קויימה בו הקראה.

5.

כיוון שהמבקש ובתו מתגוררים במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה נצרת עלית, וכיוון שבתו של המבקש מודה בביצוע העבירה בה הוא הואשם, דין הבקשה להתקבל.

6.

הדיון בתיק זה ידרוש התייחסות לסעיף 27ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], אשר קובע כי כאשר " נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה... זולת אם הוכיח מי נהג ברכב" . המבקש יצטרך אפוא

לדאוג לכך שבתו הנ"ל תעיד להגנתו, אם כתב האישום הנוכחי לא יבוטל ובתו לא תועמד לדין במקומו.

7.

הדיון בתיק יועבר על כן לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

ניתנה

היום, י' באלול התשע"ח (21.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מוצדקת כאשר המבקש ובתו מתגוררים במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון המקורי, ובתו מודה בביצוע העבירה