החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6101/18 כסאב מטר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים בעבירות החזקת סם מסוג הרואין במשקל רב ואיום על שוטר. הערר התמקד בחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בחלופה הפרטית בית חם. בית המשפט קבע כי בנסיבות העבירה, דרך ההתנהלות והעבר הפלילי אין מקום להתערב, והערר נדחה.

העובדות

המשיב נאשם בהחזקת סם מסוג הרואין במשקל של למעלה מ-60 גרם, ונתפסו בדירה 5 משקלים דיגיטליים. במהלך החיפוש הוסיף חטא על פשע ואיים על שוטר. העורר נמצא בעולם הסמים שנים רבות ואינו טוען לנכונות להליך גמילה, והערר התמקד בחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים, או שיש לאמץ חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בחלופה הפרטית בית חם?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים כגון דא חלופת מעצר היא החריג, ובנסיבות העבירה, דרך ההתנהלות והעבר הפלילי המכביד אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית

    ״ובהינתן הכלל לפיו בעבירות כגון דא, חלופת מעצר היא החריג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • בית חם
  • ערר
  • החזקת סם
  • הרואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6101/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

כסאב מטר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה בתיק

מ"ת

7017-06-18 שניתנה

ביום 19.8.2018 על ידי כבוד השופט א'

באומגרט

תאריך הישיבה:

י"ב באלול

התשע"ח

(23.8.2018)

בשם העורר:

עו"ד

מטאנס

זידאן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר

טישלר

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

1.

ענייננו בכתב אישום המייחס לעורר החזקת סם מסוג הרואין במשקל כולל של למעלה מ-60 גרם, ובנוסף נתפסו בסלון הדירה 5 משקלים דיגיטליים. במהלך החיפוש העורר הוסיף חטא על פשע, ואיים על אחד השוטרים באופן חמור.

2.

העורר נמצא בעולם הסמים מזה שנים רבות. גם בשלב זה העורר אינו טוען כי הוא בשל לקהילה טיפולית או להליכי גמילה, והערר התמקד בטענה לחלופת מעצר בדמות מעצר באיזוק אלקטרוני בחלופה הפרטית "בית חם".

3.

נוכח העבירה המיוחסת לעורר; נוכח דרך התנהלותו; נוכח עברו הפלילי

המכביד ביותר; ובהינתן הכלל לפיו בעבירות כגון דא, חלופת מעצר היא החריג – בהינתן כל אלה, איני רואה מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא ואני מותיר אותה על כנה.

4.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב באלול

התשע"ח

(23.8.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סמים כגון דא חלופת מעצר היא החריג, ובנסיבות העבירה, דרך ההתנהלות והעבר הפלילי המכביד אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית