החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6101/97 מרדכי שפירא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר במעצר לאחר הרשעהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בעניין המשך מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעיין מחדש במעצרו של העורר לאחר הרשעתו בהודאה. נקבע כי משנקבע מועד קרוב לשמיעת הטיעון לעונש, לא היה מקום לבקשה לעיון חוזר, והטענה לשחרור הייתה צריכה להיטען בפני השופט שמברר את המשפט. לא נמצאה טעות בהחלטת המחוזי.

העובדות

העורר הורשע לפי הודאתו בעובדות שנטענו בכתב האישום המתוקן. בית המשפט הועיד את שמיעת הטיעון לעניין העונש למועד קרוב, והמשך הדיון במחוזי נקבע ליום 5.11.97. הסניגור הגיש בקשה לעיון חוזר במעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפנות בבקשה לעיון חוזר במעצר לאחר הרשעה ובטרם נגזר הדין, כאשר שמיעת הטיעון לעניין העונש נקבעה למועד קרוב?

הלכות

  1. 1

    משהורשע העורר והועדה שמיעת הטיעון לעניין העונש למועד קרוב, אין מקום לפנייה בבקשה לעיון חוזר במעצר; טענה לשחרור לאחר הרשעה יש להעלות בפני השופט שלפניו מתברר המשפט.

    ״היה עליו להעלות את בקשתו לשחרור העורר בפני השופט שלפניו מתברר המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר
  • שמיעת טיעון לעניין העונש
  • ערר
  • המשך מעצר
  • חלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 6101/97

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקש

:

מרדכי

שפירא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 7.10.97 בב"ש 1425/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך

הישיבה: כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97)

בשם

המבקש: עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיבה: עו"ד מיכל ששון

החלטה

משהורשע העורר לפי הודאתו בעובדות שנטענו בכתב האישום המתוקן, ובית המשפט הועיד את שמיעת הטיעון לעניין העונש למועד כה קרוב (המשך הדיון לפני בית המשפט המחוזי קבוע ליום 5.11.97), לא היה, לדעתי, מקום לפנות בבקשה לעיון חוזר בעניין מעצרו, בנימוק כי נמצאה לעורר הצעת חלופה הראויה להתקבל. אם סבר הסניגור, כי גם משהורשע העורר ובשל דחיית המשך הדיון במשפטו, קם טעם המצדיק את שחרורו של העורר ממעצר, היה עליו להעלות את בקשתו לשחרור העורר בפני השופט שלפניו מתברר המשפט. על כל פנים, עיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי, בה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בעניין המשך מעצרו, ולא גיליתי בה טעות המצדיקה את התערבותו של בית-משפט זה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97)

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061010.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1425/97

הלכות

  1. 1משהורשע העורר והועדה שמיעת הטיעון לעניין העונש למועד קרוב, אין מקום לפנייה בבקשה לעיון חוזר במעצר; טענה לשחרור לאחר הרשעה יש להעלות בפני השופט שלפניו מתברר המשפט.