החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6108/06 ליאוניד קורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב יציאה מהארץ וערובהבקשה לביטול עיכוב יציאה מהארץ והרשאה לעיון חוזר בהחלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל עיכוב יציאה מהארץ, והמשיבה הסכימה ליציאה כנגד ערבות של 50,000 ש"ח. בית המשפט אפשר למבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הביניים, שתעסוק אך בטענה כי אין ידו משגת להפקיד את הערובה. הבקשה תידון תוך ימים ספורים, וכל יתר הטענות בהליך העיקרי נשמרות.

העובדות

במסגרת הליך עיקרי בבית המשפט המחוזי הוגשה בקשה לביטול עיכוב יציאה מהארץ. המשיבה הסכימה ליציאה מפעם לפעם כנגד ערבות בסך 50,000 ש"ח. בהחלטת ביניים מיום 17.7.2006 נקבע כי הבקשה כפופה להסכמת המדינה, וטוען המבקש כי אין ידו משגת להפקיד את הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הביניים בעניין עיכוב היציאה מהארץ, בטענה כי אין ידו משגת להפקיד את הערובה שנקבעה?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר למבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בטענה כי אין ידו משגת להפקיד את הערובה, אף שניתן היה לכלול אותה בבקשה המקורית, בשל כך שלא ניתנה לו אפשרות של ממש להעלותה.

    ״עוד טוען הוא כי בדרך מתן ההחלטה לא ניתנה לו אפשרות של ממש להעלות את הטענה כי אין ידו משגת לשלם הערובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לדון בבקשה לעיון חוזר תוך ימים ספורים, אחרת תמצא מטרתה מסוכלת.

    ״אין צורך לומר כי אם תוגש בקשה כזו יש לדון בה תוך ימים ספורים אחרת תמצא מטרת הבקשה מסוכלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב יציאה מהארץ
  • ערובה
  • עיון חוזר
  • החלטת ביניים
  • אין ידו משגת
  • ביטול עיכוב יציאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6108/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

ליאוניד קורן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 17.7.2006 בתיק

ב"ש 91609/06 שניתנה על ידי כבוד השופט דוד רוזן

בשם העורר: עו"ד חיים

ארבל

בשם המשיבה: עו"ד קרן

איזאק

החלטה

במסגרת ההליך העיקרי - תיק ב"ש 90971/06 - קבוע דיון בפני בית המשפט המחוזי ליום 4.9.2006. במסגרת אותו הליך הוגשה לבית המשפט המחוזי "הודעה לבית המשפט ובקשה לביטול עיכוב יציאה מהארץ". המשיבה הגיבה בכתובים על הבקשה והסכימה ליציאה מן הארץ מפעם לפעם כנגד ערבות בסך 50,000 שקלים אשר תופקד עם יציאת המבקש לחוץ לארץ ותוחזר לו עם שובו. בהחלטה מיום 17.7.2006 החליט בית המשפט "כמבוקש כפוף להסכמת המדינה". בא-כוח המבקש טוען, פרט לכל טענותיו בהליך העיקרי, כי אין יד מרשו משגת להפקיד את הערובה. עוד טוען הוא כי בדרך מתן ההחלטה לא ניתנה לו אפשרות של ממש להעלות את הטענה כי אין ידו משגת לשלם הערובה.

אף שניתן היה לכלול את הטענה בבקשה המקורית אני מאפשרת למבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בעניין החלטת הביניים מיום 17.7.2006 שתעלה אך ורק את הטענה האמורה לפיה אין ידו של העורר משגת להפקיד הערובה שנקבעה. כל יתר טענותיו של העורר בהליך העיקרי הקבוע ליום 4.9.2006 תשמרנה לו. אין צורך לומר כי אם תוגש בקשה כזו יש לדון בה תוך ימים ספורים אחרת תמצא מטרת הבקשה מסוכלת.

ניתנה היום, ב' אב התשס"ו (27.7.2006)

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 91609/06
  • בש 90971/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6108/03בניאהו סכאי נ. שר הבינוי השיכוןפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לאפשר למבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בטענה כי אין ידו משגת להפקיד את הערובה, אף שניתן היה לכלול אותה בבקשה המקורית, בשל כך שלא ניתנה לו אפשרות של ממש להעלותה.
  2. 2יש לדון בבקשה לעיון חוזר תוך ימים ספורים, אחרת תמצא מטרתה מסוכלת.