החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6111/01 סאדם אבו סעלוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ראיות לכאורה בהליך מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על מעצר עד תום ההליכים. נקבע כי אף שאין ראיה מוחצת בנושא הזיהוי, הצטברות הראיות, ובהן הודאה, התאמה בבגדים ותפיסה במרחק קצר ממקום נטישת המונית, מספקת תשתית ראייתית למעצר.

העובדות

העורר טען שלא היה באזור הרצליה. נהג מונית זיהה אדם באזור סמוך למקום בו ננטשה המונית. נמצאה התאמה בבגדים, והעורר נתפס במרחק קצר מהמקום בו ננטשה המונית, וקיימת הודאה במסמך שצוין בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה מספיקות לזיהוי העורר בהקשר לאישום השלישי, המצדיקות מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    ראיות שאף אחת מהן אינה מוחצת עשויות להוות בהצטברותן תשתית ראייתית מספקת למעצר עד תום ההליכים.

    ״אף אחת מן הראיות איננה מוחצת, אך אני סבורה, שבהצטברותן יחד, יש בהן תשתית מספקת למעצר עד סיום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • זיהוי
  • הודאה
  • התאמה בבגדים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6111/01

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

העורר

:

סאדם

אבו סעלוק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

רר ע

ל החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת שניתנה על ידי כב' השופט נ' ממן מיום 1.8.01 בב"ש 2286/01 לפיה הורה על

מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 1154/01

תאריך

הישיבה: כ' באב התשס"א (9.8.01)

בשם

העורר: עו"ד אסתר בר-ציון ועו"ד

אלון ג'וליאן

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

שאלת הראיות לכאורה סבה על נושא הזיהוי.

עיינתי במקצת הראיות הנוגעות לנושא הזיהוי שבאישום השלישי. אף אחת מן הראיות איננה מוחצת, אך אני סבורה, שבהצטברותן יחד, יש בהן תשתית מספקת למעצר עד סיום ההליכים. ברור היום שהעורר לא היה באזור הרצליה, כפי שטען, אלא למצער, באזור הסמוך יחסית למה שראה נהג המונית. ישנה ראשית הודאה במסמך הנזכר בעמוד 10 להחלטה סעיף ו', ישנה התאמה בבגדים, העורר נתפס מרחק קצר מהמקום בו ננטשה המונית. די בגורמים אלה, בהצטברותם, כדי להוות תשתית ראייתית המצדיקה מעצר.

אני דוחה את הערר.

ניתנה

היום, כ' באב התשס"א (9.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2286/01

הלכות

  1. 1ראיות שאף אחת מהן אינה מוחצת עשויות להוות בהצטברותן תשתית ראייתית מספקת למעצר עד תום ההליכים.