החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6115/01 עבדאללה דרבס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בעבירות סמים. נקבע כי ההתחזות לאחר יוצרת עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין, וכי אין ליתן אמון בעורר. נוכח קיומן של ראיות לכאורה נדחה הערר.

העובדות

העורר נחשד בעבירות סמים והודה כי התחזה לאחר. הערכאה הראשונה עמדה על נושא ההתחזות מתוך חומר החקירה, אך הענין לא עלה בהארכת המעצר. סניגורו לא ידע להשיב כשנשאל על טענה בעניין ההתחזות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים נוכח קיומן של ראיות לכאורה והתחזותו לאחר?

הלכות

  1. 1

    התחזות לאחר יוצרת עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין

    ״ההתחזות יוצרת עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • התחזות
  • עילת מעצר
  • חשש להימלטות מהדין
  • הסם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6115/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר

:

עבדאללה

דרבס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

רר על החל

טת בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 14.6.01 בתיק ב"ש 2448/01 שניתןנה על ידי כב' השופט ר'

שידלובסקי-אור

תאריך

הישיבה: כ"ג באב התשס"א (12.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד ענאן עבד (הסניגוריה

הציבורית)

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

1.לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' שידלובסקי-אור) לעצור את העורר עד סיום ההליכים.

2.את הערר הגיש העורר עצמו. סניגורו בערכאה הראשונה, עו"ד עבד, שהוזמן לדיון, טען לעורר את כל שניתן היה לטעון. אולם, הגעתי לכלל מסקנה, שיש לדחות את הערר.

3.אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה בענין הסם. העורר גם הודה בכך שהתחזה לאחר. אכן, על נושא ההתחזות עמדה הערכאה הראשונה מתוך חומר החקירה במאוחר, והענין לא עלה בהארכת המעצר. ואולם, כששאלתי את עו"ד עבד מה היה טוען ולא טען לענין זה, לא היתה בפיו תשובה של ממש.

4.ההתחזות יוצרת עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין. אין ליתן אמון בעורר. המשפט קבוע לכל הראיות ב20.8.01- ויש כאמור ראיות לכאורה. בנסיבות אלה אני דוחה את הערר.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשס"א (12.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2448/01

הלכות

  1. 1התחזות לאחר יוצרת עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין