החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6117/06 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מטעמים המפורטים בבקשה. נקבע כי המבקש, שטען לזכאותו להגיש בקשת שחרור, יפנה לבית המשפט המחוזי ולא לערכאה זו. ההחלטה ניתנה בהיעדר בא-כוח המשיב, והוא רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר.

העובדות

עורך הדין של המשיב לא התייצב לדיון, ככל הנראה עקב אירועים ביטחוניים, וההחלטה ניתנה בהיעדרו. המבקש טען כי הוא זכאי להגיש בקשת שחרור על פי החלטה קודמת. בית המשפט הורה על מעצר נוסף של תשעים ימים החל מיום 4.8.2006 או עד למתן פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים בנסיבות המפורטות בבקשה?
  2. 2.האם זכאי המבקש להגיש בקשת שחרור לבית המשפט המחוזי בהתאם להחלטה קודמת מיום 5.3.2006?

הלכות

  1. 1

    הנימוקים המפורטים בבקשה מצדיקים הארכת מעצר, ועל כן מורה בית המשפט על המשך המעצר.

    ״הנימוקים המפורטים בבקשה ובעיקר סעיף 12 לבקשה מצדיקים את הארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם ההחלטה מיום 5.3.2006 בעינה עומדת, על המבקש לנקוט יוזמה ולפנות לבית המשפט המחוזי ולא לערכאה זו.

    ״גם אם החלטה זו בעינה עומדת על המבקש לנקוט יוזמה ולא בפני ערכאה זו אלא בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • בקשת שחרור
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6117/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ב' אב,

תשס"ו (27.7.2006)

בשם המבקשת: עו"ד בת-עמי

ברוט

המשיב: בעצמו

החלטה

1.עו"ד עודה לא התייצב היום וככל הנראה כרוך הדבר באירועים הביטחוניים. החלטתי זו ניתנת בהיעדרו והיא ניתנת לביטול לפי בקשה מצידו לאחר שיסביר נסיבות העדרו.

2.הנימוקים המפורטים בבקשה ובעיקר סעיף 12 לבקשה מצדיקים את הארכת המעצר. המבקש טוען כי הוא זכאי להגיש בקשת שחרור כאמור בהחלטת השופט ג'ובראן מיום 5.3.2006. גם אם החלטה זו בעינה עומדת על המבקש לנקוט יוזמה ולא בפני ערכאה זו אלא בפני בית המשפט המחוזי.

על יסוד המפורט בבקשה אני מורה על המשך מעצר בתשעים ימים החל מיום 4.8.2006 או עד למתן פסק דין בענינו של המשיב. מובהר כי עורך-דין עודה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר כאמור.

ניתנה היום, ב' באב התשס"ו

(27.7.2006)

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנימוקים המפורטים בבקשה מצדיקים הארכת מעצר, ועל כן מורה בית המשפט על המשך המעצר.
  2. 2גם אם ההחלטה מיום 5.3.2006 בעינה עומדת, על המבקש לנקוט יוזמה ולפנות לבית המשפט המחוזי ולא לערכאה זו.