החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6119/06 משה רובין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והפרת תנאי מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. המערער הפר במשך כשנתיים הוראה לשהות במעצר בית והתחמק ממשפט, ולכן לא ניתן ליתן בו אמון ואין מקום לבחון חלופת מעצר. טענותיו בדבר טעות בזיהוי ואיומים על חייו אינן מצדיקות שחרור, ואם יש בהן ממש ניתן לבררן בענין העונש.

העובדות

המערער הואשם בנהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, באירוע שאירע בנובמבר 2005. עוד הואשם שיצא ממעצר בית בבית דודו לאחר כחודשיים בניגוד להוראת בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו בערובה של נאשם שהפר במשך תקופה ארוכה הוראה חוקית לשהות במעצר בית ונמלט מהמשפט
  2. 2.האם טענות לטעות בזיהוי או לאיום על חייו של הנאשם מצדיקות שחרור בערובה כאשר ההפרה אינה שנויה במחלוקת

הלכות

  1. 1

    נאשם שהתחמק ממשפט והפר במשך תקופה ארוכה הוראה חוקית לשהות במעצר בית אינו ראוי לאמון, ואין מקום לבחון לגביו חלופת מעצר

    ״לא ניתן ליתן אמון במי שכך נוהג ואין מקום לבחון לגביו חלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם בהנחה שארעה טעות בזיהוי או שהנאשם נמלט מחשש לחייו, היה עליו לפנות לסנגורו כדי שיפנה לבית המשפט

    ״גם תחת כל ההנחות הנוחות הללו צריך היה העורר לפנות לסנגורו דאז כדי שייפנה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6119/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

משה רובין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע ב-ב"ש 21173/06 מיום 13.7.2006 שניתנה על ידי כבוד השופטת ורדה

מרוז

תאריך הישיבה: ב' אב,

תשס"ו (27.7.2006)

בשם העורר: עו"ד אורי

בן נתן

בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי

ברוט

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום בו מואשם בעבירה של נהיגה ללא רשיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הכל באירוע שארע ב-10.11.2005. כן מואשם הוא בכך שיצא ממעצר בית בבית דודו כחודשיים לאחר שבית משפט השלום הורה על מעצרו בבית דודו ובכך הפר הוראה חוקית. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בשל כך הערר.

אף אם אצא לטובת העורר מן ההנחה כי באירועי ה-10.11.05 ארעה טעות בזיהוי ואפילו מן ההנחה לפיה העורר נמלט כיוון ששוטרים הודיעו לו על סכנה לחייו – לא ניתן לקבל את הערר. גם תחת כל ההנחות הנוחות הללו צריך היה העורר לפנות לסנגורו דאז כדי שייפנה לבית המשפט. כך לא נעשה ומשך תקופה של כשנתיים (!) התחמק העורר ממשפט. לא ניתן ליתן אמון במי שכך נוהג ואין מקום לבחון לגביו חלופת מעצר. אין ספק שראוי לערוך בירור בענין טענות העורר על פלוני ואלמוני שלטענתו הזהירוהו מפני הסכנה לחייו משום שלכך עשויה להיות השלכה על העונש אך כיון שאין זה שנוי במחלוקת כי העורר הפר משך תקופה ארוכה הוראה חוקית לשהות במעצר בית איני רואה מקום לשחררו בערובה.

הערר נידחה.

ניתנה היום, ב' אב, תשס"ו (27.7.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 21173/06

הלכות

  1. 1נאשם שהתחמק ממשפט והפר במשך תקופה ארוכה הוראה חוקית לשהות במעצר בית אינו ראוי לאמון, ואין מקום לבחון לגביו חלופת מעצר
  2. 2גם בהנחה שארעה טעות בזיהוי או שהנאשם נמלט מחשש לחייו, היה עליו לפנות לסנגורו כדי שיפנה לבית המשפט