פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6119/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
דוד אברהם
בקשה להארכת מעצר,
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 –
ת"פ 7694-12-17 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תאריך הישיבה:
כ"ד באלול התשע"ח
(4.9.2018)
בשם המבקשת:
עו"ד שרית חתוקה
בשם המשיב:
עו"ד אלי מסטרמן
החלטה
בקשה ראשונה להארכת מעצר המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).
1.
בתמצית שבתמצית, כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של דקירה של פלוני וכל זאת בעוד המשיב אמור לשהות בתנאים מגבילים של מעצר בית.
בהינתן חומרת המעשה; בהינתן עברו הפלילי של המשיב; בהינתן שהמעשה בוצע לכאורה תוך כדי הפרת הוראה חוקית; ובהינתן כי מתוך כ-9 החודשים בהם המשיב שוהה במעצר יש לזקוף 7 חודשים על חשבון מאסר שריצה המשיב בגין עבירות אחרות – בהינתן כל אלה, מצאתי לקבל את הבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 5.9.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 7694-12-17 בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, לפי המוקדם.
2.
בשולי הדברים אציין, כי החלטתי זו ניתנת באספקלריה של סעיף 62 לחוק המעצרים.
בהחלטת המעצר נקבע כי קיימת חולשה בעוצמת הראיות ובית משפט קמא לא סגר את הדלת בפני המשיב להציע חלופת מעצר ראויה במסגרת בקשה לעיון חוזר.
רוצה לומר, כי ככל שהמשיב יציע חלופה כאמור (ומבלי שנעלם מעיני התסקיר השלילי של שירות המבחן) – הרי פתוחה לו הדרך לעשות כן במסגרת בקשה לעיון חוזר.
ניתנה היום, כ"ד באלול
התשע"ח (4.9.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט