החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6122/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של משיב המואשם באינוס, ניסיון לאינוס, מעשים מגונים, הטרדת עד והדחה בעדות. נקבע כי לנוכח סיום שמיעת הראיות ומועד קרוב למתן הכרעת הדין, וכן הסיכון לשלום הציבור, יש להאריך את המעצר בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של אינוס, ניסיון לאינוס, מעשים מגונים, הטרדת עד והדחה בעדות. המשיב עצור עד תום המשפט זה תשעה חודשים. שמיעת הראיות הסתיימה, והכרעת הדין אמורה להינתן ביום 3.9.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים עד למתן הכרעת הדין בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    שילוב הנתונים העובדתיים שבכתב האישום עם מועד מתן הכרעת הדין המתוכנן מצדיק הארכת מעצר

    ״השילוב בין הנתונים העובדתיים שבכתב האישום לבין הנתונים בנוגע למועד סיומו של המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכון משמעותי לשלום הציבור עקב עבירות של הטרדת מתלוננת וניסיון להדחה מצדיק המשך המעצר

    ״המקרה מצביע, על פני הדברים, על סיכון משמעותי לשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שלום הציבור
  • הטרדת עד
  • הדחה בעדות
  • אינוס
  • מעשים מגונים
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6122/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר פרדמן

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התשס"ח

(13.7.08)

בשם המבקשת:

עו"ד י' חמודות

בשם המשיב:

עו"ד ש' אבן ברי

החלטה

1.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא מואשם בעבירות של אינוס, ניסיון לאינוס, מעשים מגונים, הטרדת עד והדחה בעדות. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המבקשת והורה כי המשיב ייעצר עד תום משפטו. המשיב עצור זה תשעה חודשים. המבקשת עותרת להארכת המעצר בתשעים ימים.

2.

המשיב, שהינו יליד שנת 1948, הציג את עצמו, כך על פי כתב האישום, כעוסק בפיתוח תודעה ומטפל בבעיות של "מאגיה וקרמה". על פי האמור בכתב האישום "טיפל" המשיב בצעירה בת כ-17 שנים בהזדמנויות שונות. הוא ליטף איברים מוצנעים בגופה, ובהזדמנות מסוימת החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה וניסה להכניס את איבר מינו לאיבר מינה. כאמור, המשיב נעצר עד תום משפטו.

3.

מסתבר, כי שמיעת הראיות במשפט נסתיימה, וכי בעלי הדין הגישו את סיכומיהם. הכרעת הדין אמורה להינתן ביום 3.9.08. השילוב בין הנתונים העובדתיים שבכתב האישום לבין הנתונים בנוגע למועד סיומו של המשפט מצדיקים לטעמי קבלתה של הבקשה. המקרה מצביע, על פני הדברים, על סיכון משמעותי לשלום הציבור, בין היתר בהתחשב בעובדה שלמשיב מיוחסות אף עבירות של הטרדת המתלוננת וניסיון להדחה. משנמצא כי נקבע מועד להכרעת הדין וכי היא תינתן בעוד פחות מחודשיים, הרי שראוי להאריך את המעצר.

4.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 15.7.08 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1157/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י' בתמוז התשס"ח (13.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שילוב הנתונים העובדתיים שבכתב האישום עם מועד מתן הכרעת הדין המתוכנן מצדיק הארכת מעצר
  2. 2סיכון משמעותי לשלום הציבור עקב עבירות של הטרדת מתלוננת וניסיון להדחה מצדיק המשך המעצר