החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6127/22מדינת ישראל נ. אסלאם עפאנה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצרבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה שלישית להארכת מעצרם של שני משיבים בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי. המדינה הסכימה להעביר את המשיב 2 לחלופת מעצר בשל מצבו הבריאותי, בתנאי שתאיין את מסוכנותו, והמשיב 1 הסכים להערכת בית המשפט. הבקשה התקבלה בכפוף להסכמות אלה ותוך שמירת זכויות הדדיות.

העובדות

המדינה ביקשה הארכה שלישית למעצרם של שני משיבים בהליך פלילי תלוי ועומד. במהלך הדיון הסכימה המדינה להעביר את המשיב 2 לחלופת מעצר, בתנאי שתאיין את מסוכנותו, והמשיב 1 הסכים לכך. ההסכמה נשמרה עם זכויות הדדיות לעיון חוזר ולהתנגדות לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם?
  2. 2.האם יש להעביר את המשיב 2 לחלופת מעצר מחוץ לכלא בשל מצבו הבריאותי?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חוק המעצרים
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • הליך עיקרי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6127/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסלאם עפאנה

2. ווסאם עפאנה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם המשיבים:

עו"ד שלומי בן דור; עו"ד

אתר אבו רוקן

החלטה

1.

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) – זאת, בתשעים ימים החל מיום 22.9.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי י"ם) 68037-06-21 (להלן: ההליך העיקרי ), לפי המוקדם.

2.

במהלך הדיון בבקשה שהתקיים לפניי, יושבו המחלוקות אחרי שהמדינה הדגישה כי אין לה התנגדות עקרונית לכך שהמשיב 2, ווסאם עפאנה, יועבר, בשל מצב בריאותו הלא פשוט, לחלופת מעצר מחוץ לכלא – זאת, בתנאי שיהא בה כדי לאיין את מסוכנותו; ואחרי שבאי-כוח המשיב 1, אסלאם עפאנה, הסכימו עם הערכתי כי במכלול הנסיבות מן הראוי, בעת הזאת, להיענות לבקשת המדינה בעניינו. כל זאת – תוך שמירה הדדית של זכויות אשר כוללות, בין היתר, את זכותו של המשיב 1 לעתור לעיון חוזר במעצרו בשל הימשכות ההליך העיקרי או על בסיס כל עילה מבוררת אחרת; וכן את זכותה של המדינה להתנגד לחלופה או לתנאיה, כולם או מקצתם, בעניינו של המשיב 2.

3.

בכפוף לאמור לעיל, בקשת המדינה מתקבלת אפוא ומעצרם של המשיבים מוארך בזאת כמבוקש על ידה.

ניתנה

היום, כ"ב באלול התשפ"ב (18.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות