החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6129/01 מדינת ישראל נ. עומר אלקרם

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי התמשכות ההליכים נעוצה במעשיו ומחדליו של הסניגור הקודם. בית המשפט הבהיר כי ההארכה אינה פוגעת בהחלטה הקודמת ובזכות המשיב להציע חלופת מעצר בכל עת.

העובדות

המשיב נעצר עד תום ההליכים בהחלטה מיום 17.12.00, תוך שנשמרה לו הזכות להציע חלופה בכל עת. התקבלה בקשה להארכת המעצר בנימוק שהתמשכות ההליכים נבעה ממעשיו ומחדליו של הסניגור הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם?
  2. 2.האם התמשכות ההליכים נעוצה במעשיו ומחדליו של הסניגור הקודם, ומה משמעות הדבר להארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    התמשכות ההליכים שייחסה לסניגור הקודם מצדיקה הארכת מעצר, ואין בכך כדי לפגוע בזכות המשיב להציע חלופה בכל עת

    ״נראה לי, כי התמשכות ההליכים בתיק נעוצה במעשיו ומחדליו של הסניגור הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • התמשכות ההליכים
  • סניגור
  • הזכות להציע חלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6129/01

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

עומר

אלקרם

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ' באב התשס"א (9.8.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד אלון אינפלד

בשם

המשיב: עו"ד רמזי סקיס

החלטה

1.לאור השתלשלות הדברים המפורטים בהרחבה בבקשה, החלטתי להעתר לבקשה. נראה לי, כי התמשכות ההליכים בתיק נעוצה במעשיו ומחדליו של הסניגור הקודם. על כן, מחליטה אני להאריך את המעצר בתשעים יום, החל מהיום, או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם.

2.בהחלטה מיום 17.12.00 נקבע כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים ו"נשמרת למשיב הזכות לשוב ולהציע חלופה בכל עת", לבקשת הסניגור, עו"ד רמזי, אני מבהירה שאין באמור בהחלטתי זו בענין הארכת המעצר, כדי לפגוע בהחלטה האמורה. למשיב קיימת הזכות להציע חלופה בכל עת, כאמור בהחלטה הנזכרת.

ניתנה היום, כ'

באב התשס"א (9.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התמשכות ההליכים שייחסה לסניגור הקודם מצדיקה הארכת מעצר, ואין בכך כדי לפגוע בזכות המשיב להציע חלופה בכל עת