החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6131/15 מדינת ישראל נ. מוחמד שאער

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לאחר הרשעהבקשה שמינית להארכת מעצר עד תום ההליך בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרם של המשיבים שהורשעו בעבירות חמורות, בשל העובדה שחזקת החפות כבר אינה עומדת להם ובשל חומרת העבירות. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. הבקשה התקבלה חרף התנגדות המשיב 1 וטענת הדחיות הצפויות.

העובדות

המשיבים הורשעו בעבירות חמורות ביותר, ובהן סיוע לאויב בזמן מלחמה. המשיב 2 הורשע גם בניסיון לרצח ובחטיפה לשם רצח. הטיעון לעונש נקבע ליום 17.9.2015. המשיב 2 הסכים לבקשה, והמשיב 1 התנגד בטענה לדחיות צפויות ולהארכה שמינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים שהורשעו בעבירות חמורות, לאחר הרשעתם וטרם מתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרשעה אין עוד חזקת החפות לזכות הנאשמים, ולכך יש משקל בבחינת הארכת מעצר, בצירוף חומרת העבירות.

    ״אכן, משפטם של המשיבים נמשך כבר זמן רב מאד, אלא שעתה כבר לא עומדת לזכותם חזקת החפות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת החפות
  • סיוע לאויב בזמן מלחמה
  • חטיפה לשם רצח
  • טיעון לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6131/15

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד שאער

2. ג'לאל קוטוב

בקשה שמינית

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשע"ה

(11.9.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם המשיב 1:

עו"ד חאג' מופיד

בשם המשיב 2:

אין התייצבות

החלטה

המשיבים הורשעו ביום 24.6.2015 בעבירות חמורות ביותר ובהן סיוע לאויב בזמן מלחמה. המשיב 2 הורשע גם בעבירה של נסיון לרצח וחטיפה לשם רצח. הטיעון לעונש קבוע ליום 17.9.2015.

בפני בקשה שמינית להארכת מעצרם של המשיבים. בא-כוחו של המשיב 2 הודיע כי הוא מסכים לבקשה. כיוון שהסכמה זו לא ניתנה בכתב, כפי שהתבקש לעשות, הובא גם המשיב 2 לדיון, אך בא-כוחו שב והודיע טלפונית לב"כ המבקשת על הסכמתו להארכת המעצר.

ב"כ המשיב 1 מתנגד לבקשה. בין היתר נטען על-ידו כי צפויות דחיות במהלך שלב הטיעון לעונש, וכי מדובר כבר בהארכה שמינית.

אכן, משפטם של המשיבים נמשך כבר זמן רב מאד, אלא שעתה כבר לא עומדת לזכותם חזקת החפות, ומשפטם צפוי להסתיים בקרוב מאד. בהתחשב בכך ונוכח העבירות החמורות בהן הורשעו, איני רואה לדחות את הבקשה להארכת המעצר.

לפיכך אני מאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים מיום 21.9.2015, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 57805-04-13 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"ה (11.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הרשעה אין עוד חזקת החפות לזכות הנאשמים, ולכך יש משקל בבחינת הארכת מעצר, בצירוף חומרת העבירות.