החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6131/16 נתניאל בן הרוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מירושלים לתל אביב-יפו. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשם מכחיש את העבירה, והעברה כזו מותרת רק במקרים חריגים. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים, ולכן הדיון יישאר בירושלים.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק תעבורה. הוא ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • נסיעת עדים
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6131/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

נתנאל בן הרוש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 8.8.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה 61111588820) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בירושלים. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' באב

התשע"ו (8.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.