החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6136/01 דליה חדאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט של ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט של ערעור. נקבע כי המועד הקובע הוא מועד הגשה לבית המשפט ולא מועד המשלוח בדואר, וכי בעל דין השולח בדואר חייב לברר אם הגיע במועד. המבקשת לא בררה בזמן ואף השתהתה, ולכן לא נמצא מקום להארכה.

העובדות

המבקשת הורשעה בנסיעה העולה על המהירות המרבית המותרת בדרך עירונית, וערעורה נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט של ערעור. פסק הדין ניתן ביום 25.5.00. לטענת המבקשת נשלחה בקשת רשות הערעור בדואר ביום 11.6.01, אך לא התקבלה בבית המשפט, והיא פנתה לברר רק ביום 28.3.01 ושבה והשתהתה עד להגשת הבקשה להארכת מועד ביום 3.8.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה נשלחה בדואר ולא התקבלה בבית המשפט?
  2. 2.האם המועד הקובע לעניין מירוץ הזמנים הוא מועד הגשת כתבי הדין לבית המשפט או מועד משלוחם בדואר?

הלכות

  1. 1

    המועד הקובע לעניין מירוץ הזמנים הוא מועד הגשת כתבי בי דין לבית המשפט ולא מועד משלוחם בדואר, ובעל דין הבוחר לשלוח באמצעות הדואר חייב לברר אם הגיעו במועדם

    ״המועד הקובע לעניין מירוץ הזמנים הוא מועד הגשת כתבי בי דין לבית המשפט ולא מועד משלוחם בדואר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועדי בית המשפט אינם עצה או הדרכה, והם מועדים ששומה על בעלי הדין לעמוד בהם

    ״מועדי בית המשפט אינם עצה או הדרכה. אלה מועדים ששומה על בעלי הדין לעמוד בהם, שאם לא כן עלול ההליך המשפטי לאבד כל משמעות מעשית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • מירוץ הזמנים
  • עוונות דואר
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט של ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6136/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

דליה חדאד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

בשם

המערערת: עו"ד שמאי ליבוביץ

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט של ערעור. בית המשפט דחה את ערעורה של המבקשת על הרשעתה בנסיעה העולה על המהירות המרבית המותרת בדרך עירונית באותו מקום.

פסק הדין ניתן ביום 25.5.00. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 3.8.01. לדברי המבקשת, נשלחה בקשת רשות ערעור לבית המשפט בדואר כבר ביום 11.6.01, אך משום מה לא התקבלה בבית המשפט. לשיטתה, אין לפקוד עוונות דואר ישראל על המבקשת.

דין הבקשה להידחות.

המועד הקובע לעניין מירוץ הזמנים הוא מועד הגשת כתבי בי דין לבית המשפט ולא מועד משלוחם בדואר. על כן, בעל דין הבוחר לשלוח כתבי בי דין באמצעות הדואר חייב לברר אם כתבי בי דין הגיעו במועדם. המבקשת נהגה אחרת. היא שלחה את דבר הדואר, לפי הטענה, ביום 11.6.00. רק ביום 28.3.01 היא טרחה לפנות לבית המשפט ולברר מה עלה בגורל הבקשה. גם אז לא מיהרה המבקשת לפנות לבית המשפט והשתהתה עד יום 3.8.01.

מועדי בית המשפט אינם עצה או הדרכה. אלה מועדים ששומה על בעלי הדין לעמוד בהם, שאם לא כן עלול ההליך המשפטי לאבד כל משמעות מעשית.

ניתנה היום, ג' באלול תשס"א, 22 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד הקובע לעניין מירוץ הזמנים הוא מועד הגשת כתבי בי דין לבית המשפט ולא מועד משלוחם בדואר, ובעל דין הבוחר לשלוח באמצעות הדואר חייב לברר אם הגיעו במועדם
  2. 2מועדי בית המשפט אינם עצה או הדרכה, והם מועדים ששומה על בעלי הדין לעמוד בהם