החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6138/18 מדינת ישראל נ. שמואל בנשימול

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו. נקבע כי בעבירות סמים בכמות נכבדה, שאינה לצריכה עצמית, הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים לנוכח חזקת המסוכנות, ולכן הורה על מעצר המשיב 1. לגבי המשיב 2, בשל עוצמת הראיות החלשה יותר, נותר השחרור לחלופת מעצר על כנו.

העובדות

למשיבים מיוחסות עבירות של החזקת סם, בעיקרן החזקת כמות נכבדה מאוד של טבליות סם מסוכן. למשיב 1 מיוחסת עבירה נוספת של החזקת סמים בדירת מגורים, שם נתפסו טבליות נוספות וכן קוקאין. בית משפט קמא הורה על שחרור שני המשיבים לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של משיב שנחשד בהחזקת כמות נכבדה של סם מסוכן?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר משיב נוסף לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים בכמות נכבדה, שאינה מוחזקת לצריכה עצמית, יש להורות על מעצר עד תום ההליכים לנוכח חזקת המסוכנות הסטטוטורית והכלל במצב הדברים הרגיל

    ״הכלל לפיו במצב הדברים הרגיל בעבירות סמים מעין אלה הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרור לחלופת מעצר של משיב מוצדק כאשר עוצמת הראיות נגדו חלשה יותר

    ״נוכח עוצמת הראיות החלשה יותר, ואך ורק בשל כך, בעניינו של המשיב 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • החזקת סם
  • חזקת המסוכנות
  • ערר
  • עוצמת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6138/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל בנשימול

2. רפאל בנשימול

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר שבע בתיק מ"ת 50269-07-18 שניתנה ביום 20.8.2018 על ידי

כבוד השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשע"ח

(22.8.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד ציון אמיר ועו"ד ג'ני

סולטנוביץ'

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע, לפיה הורה על שחרורם לחלופת מעצר של שני המשיבים.

בקצרה ייאמר, כי למשיבים מיוחסות עבירות של החזקת סם, כאשר העבירה העיקרית עניינה בכמות נכבדה עד מאוד של 12,455 טבליות סם מסוג Choloromethamphetamine

p- . למשיב 1 מיוחסת עבירה נוספת של החזקת סמים בדירת מגורים, שם נתפסו עשרות טבליות נוספות וכן 2.3 גרם קוקאין.

אומר בקצרה, כי דומה שבית משפט קמא הקדים את עניין האפשרות לשיקום ללא בסיס של ממש בחומר שהונח לפניו, לרבות תסקירי שירות המבחן.

לצד חזקת המסוכנות הסטטוטורית ולצד הכלל לפיו במצב הדברים הרגיל בעבירות סמים מעין אלה הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים - הרי שמדובר בכמות נכבדה מאוד של טבליות סם מסוכן, וברי כי הסם לא הוחזק לצריכה עצמית.

בשורה התחתונה, מצאתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא ולהורות על מעצרו של המשיב 1 (שמואל בנשימול) עד לתום ההליכים. הערר בנוגע למשיב 1 מתקבל אפוא.

נוכח עוצמת הראיות החלשה יותר, ואך ורק בשל כך, בעניינו של המשיב 2 (רפאל בנשימול) - איני מוצא להתערב בהחלטת בית משפט קמא ואני מורה על שחרורו לחלופת מעצר כפי שנקבע בהחלטה.

ניתנה היום, י"א באלול

התשע"ח (22.8.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סמים בכמות נכבדה, שאינה מוחזקת לצריכה עצמית, יש להורות על מעצר עד תום ההליכים לנוכח חזקת המסוכנות הסטטוטורית והכלל במצב הדברים הרגיל
  2. 2שחרור לחלופת מעצר של משיב מוצדק כאשר עוצמת הראיות נגדו חלשה יותר