החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 614/01 חיים פרלמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - עוצמת הראיות וחלופת מעצרערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצר נדחה, בהסכמת הצדדים, מאחר שחומר ראיות נוסף שהתווסף עשוי להצדיק את המעצר. הסניגור יפנה לבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, שבו תוצג הראיה הנוספת. בנוסף הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר לבחינת חלופה.

העובדות

העורר נעצר ובית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דנו בעניין מעצרו. לאחר ההחלטות התווסף חומר ראיות שלטענת המשיבה מספיק למעצר. לא נבדקה אפשרות לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עוצמת התשתית הראייתית מספיקה להצדקת מעצרו של העורר?
  2. 2.האם יש להורות על תסקיר מעצר לבחינת חלופת מעצר שלא נבדקה קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    נוכח חומר ראיות נוסף שהתווסף לאחר ההחלטות הקודמות, יש לאפשר בחינה מחודשת של המעצר בדרך של עיון חוזר בבית משפט השלום.

    ״בנסיבות אלה, ובהסכמת הסניגור, אני דוחה את הערר, כאשר מוסכם על שני הצדדים, כי הסניגור יפנה לבית-משפט השלום בבקשה לעיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שלא נבדקה אפשרות לחלופת מעצר, יש להורות על הכנת תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן.

    ״מן ההחלטות אף עולה, כי לא נבדקה אפשרות לחלופת-מעצר. אף כאן, בהסכמת הצדדים ועל-מנת לקצר את ההליכים, אני מורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • חומר ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

614/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

חיים פרלמן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.1.01 בב"ש 2031/01 (ת"פ

1015/01) שניתנה על-ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך

הישיבה: כ' בשבט תשס"א (13.2.01)

בשם

העורר: עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

טענת העורר, כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה בעוצמה מספקת למעצר, נראית לי על-פני הדברים.

ואולם, מאז שניתנו החלטות בית-משפט השלום ובית-המשפט המחוזי בעניין מעצרו של העורר, התווסף חומר ראיות, אשר לטענת המשיבה, הוא בעל עוצמה מספקת למעצר.

בנסיבות אלה, ובהסכמת הסניגור, אני דוחה את הערר, כאשר מוסכם על שני הצדדים, כי הסניגור יפנה לבית-משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, שבגדר הדיון בה תציג המדינה את חומר הראיות הנוסף.

מן ההחלטות אף עולה, כי לא נבדקה אפשרות לחלופת-מעצר. אף כאן, בהסכמת הצדדים ועל-מנת לקצר את ההליכים, אני מורה לשירות-המבחן להכין תסקיר-מעצר לצורך הגשתו לבית-משפט השלום.

התסקיר יוגש לבית-משפט השלום בירושלים בתוך שבועיים מהיום.

ניתנה היום, כ' בשבט תשס"א (13.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01006140.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2031/01

הלכות

  1. 1נוכח חומר ראיות נוסף שהתווסף לאחר ההחלטות הקודמות, יש לאפשר בחינה מחודשת של המעצר בדרך של עיון חוזר בבית משפט השלום.
  2. 2מקום שלא נבדקה אפשרות לחלופת מעצר, יש להורות על הכנת תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן.