החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6142/10 יבגני פרמונוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דחיית מועד דיון בערר על מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את מועד הדיון בערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שיהוי בהגשת ערר על מעצר עד תום ההליכים, כשלעצמו, אינו מצדיק דחיית מועד הדיון. זכות הנאשם לבחינה שיפוטית מהירה של מעצרו גוברת על תקלה דיונית. בית המשפט הורה כי הדיון בערר יתקיים במהלך השבוע המתחיל ב-22.8.10.

העובדות

המשיב נעצר ובית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים. הערר על ההחלטה הוגש לבית המשפט המחוזי תשעה ימים לאחר מתן ההחלטה. בית המשפט המחוזי דחה את מועד הדיון בערר עד סמוך לאחר תום הפגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון בערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים עד לאחר תום הפגרה?
  2. 2.האם שיהוי בהגשת הערר מצדיק דחיית מועד הדיון בו?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת הערר, כשהוא לעצמו, אינו מצדיק דחיית מועד הדיון בערר על מעצר עד תום ההליכים

    ״גם אם חל שיהוי בלתי מוצדק בהגשת הערר, גורם זה, כשהוא לעצמו, אינו מצדיק דחיית מועד הדיון לגופו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות האדם לבחינה שיפוטית של מעצרו במועד גוברת על תקלה דיונית

    ״ענייננו בזכות אדם בסיסית, הראוי לבחינה שיפוטית במועד, גם אם חלה תקלה דיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • שיהוי
  • פגרה
  • מועד הדיון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6142/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

יבגני פרמונוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט גלעד) מיום 12.8.10

בשם העורר:

עו"ד אוריאן

בן-מוחה מוצפי

החלטה

זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' גלעד) מיום 12.8.10 לדחות את מועד הדיון בערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ג' נאסר) מיום 3.8.10 עד סמוך לאחר סיום הפגרה.

הטעם לקביעה זו בהחלטת בית המשפט המחוזי נעוץ בעיקרו בפרק הזמן שחלף מאז מתן החלטת בית משפט השלום ועד להגשת הערר לבית המשפט המחוזי, שחל תשעה ימים לאחר מכן.

עיינתי בנימוקי החלטת המעצר עד תום ההליכים שניתנה על ידי בית משפט השלום; נתתי דעתי לנימוקי החלטת בית המשפט המחוזי לענין דחיית מועד הדיון בערר עד סמוך לאחר הפגרה.

נראה לי כי ראוי שהערר בהליך זה יישמע עוד בטרם תסתיים הפגרה, ובמהלך השבוע המתחיל ביום 22.8.10.

גם אם חל שיהוי בלתי מוצדק בהגשת הערר, גורם זה, כשהוא לעצמו, אינו מצדיק דחיית מועד הדיון לגופו של המעצר, ואף אם להגנה לא אצה הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי לצורך הערר במועד הראוי. ענייננו בזכות אדם בסיסית, הראוי לבחינה שיפוטית במועד, גם אם חלה תקלה דיונית.

אני מורה, אפוא, כי הדיון בערר בבית המשפט המחוזי יתקיים במהלך השבוע המתחיל ביום 22.8.10.

ניתנה היום, ט' באלול התש"ע (19.8.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6260/10אדוארד צ'רקסקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת הערר, כשהוא לעצמו, אינו מצדיק דחיית מועד הדיון בערר על מעצר עד תום ההליכים
  2. 2זכות האדם לבחינה שיפוטית של מעצרו במועד גוברת על תקלה דיונית