החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6150-23 בש"פ 6150-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · שינוי תנאי חלופת מעצר - העתקת מקום מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי חלופת מעצר

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי חלופת המעצר נדחה. בקשת העורר בערר שונה מהותית מזו שנבחנה בערכאה הדיונית, ולכן לא נבחנה לגופה בערכאת הערעור. בית המשפט הורה על תסקיר משלים של שירות המבחן בדבר העתקת מקום מעצר הבית ליחידת הדיור, והמחוזי יחליט בבקשה לאחר מכן.

העובדות

העורר נתון במעצר בית כחלופת מעצר. הוא ביקש בבית המשפט המחוזי להעתיק את מקום מעצר הבית למוסך שבבעלותו כדי לעבוד בו. במהלך הדיון בערר הבהיר כי אינו מבקש לעבוד במוסך בשלב זה, אלא להימצא במעצר בית ביחידת דיור שמעל למוסך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייבחנו לראשונה בערכאת הערעור שינויים מהותיים בבקשה לשינוי תנאי חלופת מעצר שלא נבחנו בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש מקום להורות על תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת העתקת מקום מעצר הבית ליחידת דיור מעל מוסך?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהשתנתה באופן מהותי מזו שנבחנה בערכאה הדיונית אינה ראויה להיבחן לראשונה בערכאת הערעור

    ״המדובר בבקשה שונה באופן מהותי מזו אותה בחן בית המשפט קמא, ועל כן אין זה ראוי כי תיבחן לראשונה על ידי ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ערר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • יחידת דיור
  • מוסך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6150/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6150/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

עמאד מחפוז

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.7.2023 שניתנה במסגרת מ"ת 18374-04-23

על ידי כבוד השופט יוסי טופף

תאריך הישיבה:

ג' באלול התשפ"ג (20.8.2023)

בשם העורר:

עו"ד ארז בר-צבי; עו"ד רגב

בוטבול

בשם המשיבה:

עו"ד תום קובצ'י

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 18374-04-23 מיום 30.7.2023 (כב' השופט יוסי טופף), במסגרתה דחה בקשה שהגיש העורר לשינוי תנאי חלופת המעצר בה הוא נתון.

בית המשפט קמא התייחס, ובצדק, לבקשה שהונחה לפניו ככוללת שני רכיבים שלובים: העתקה של מקום מעצר הבית למוסך המצוי בבעלותו של העורר על מנת לאפשר לעורר לעבוד במסגרת המוסך. התייחסות זו נבעה מהאופן שבו הוצגה הבקשה על ידי העורר לפני בית המשפט קמא. במהלך הדיון לפניי הבהיר העורר כי אין הוא מבקש בעת הזו שיתאפשר לו לעבוד במוסך, אלא רק שיותר לו להימצא, בשלב הנוכחי, במעצר בית ביחידת דיור הנמצאת מעל למוסך.

המדובר בבקשה שונה באופן מהותי מזו אותה בחן בית המשפט קמא, ועל כן אין זה ראוי כי תיבחן לראשונה על ידי ערכאת הערעור. לאור אי-הבהירות הקיימת ביחס להתאמת יחידת הדיור האמורה לשמש כחלופת מעצר, אבקש משירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניין אפשרות העתקת מקום מעצר הבית למקום המוצע, וזאת תחת ההנחה כי העורר יימצא ביחידת הדיור האמורה, ולא במוסך עצמו. תסקיר שירות המבחן יוכן בתוך 14 יום, ולאחר מכן ידון בית המשפט המחוזי בבקשה כפי שזו הוצגה לפניי, בהתאם למיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור, הערר נדחה.

ניתנה

היום, ג' באלול התשפ"ג (20.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שהשתנתה באופן מהותי מזו שנבחנה בערכאה הדיונית אינה ראויה להיבחן לראשונה בערכאת הערעור