החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6151-23 בש"פ 6151-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה למעצר עד תום ההליכים

הערר הוגש על החלטה שהורתה על מעצר העורר עד תום ההליכים. באי-כוח העורר ביקשו תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר חדשה, והמשיבה התנגדה. בית המשפט הורה על תסקיר משלים, ללא הכרעה לגופם של דברים, ודחה את הערר בכפוף לכך, תוך בקשה להאיץ את מועדי הדיון.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו והוא מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח מאז ינואר 2023. באי-כוח העורר הודיעו כי לא יעמדו על הערר וביקשו תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר חדשה. באת-כוח המשיבה התנגדה והשמיעה טענות בדבר חשש לשיבוש הליכי משפט ומסוכנות. התיק קבוע לדיוני הוכחות מחודש ינואר 2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר חדשה שהעורר מבקש להציע, לאחר שהעורר הודיע כי לא יעמוד על הערר?
  2. 2.האם יש לדחות את הערר בכפוף להפניה לתסקיר משלים ולהאצת מועדי הדיון בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ביקש תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר חדשה, מבלי להביע עמדה לגופם של דברים.

    ״מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים, מצאתי לנכון להיענות לבקשה החלופית כאמור לעיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט קמא יחליט בבקשת השחרור לחלופה המוצעת לפי שיקול דעתו, וההחלטה בערר אינה מהווה הנחיה לכיוון מסוים.

    ״אבהיר כי בית המשפט קמא יחליט בבקשה לשחרור לחלופה המוצעת לפי מיטב שיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסוכנות
  • חקירת המתלוננות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6151/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6151/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.7.2023 שניתנה במסגרת מ"ת 60764-02-23

על ידי כבוד השופטת מיכל אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023)

בשם העורר:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן;

עו"ד אסתר בר-ציון

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 60764-02-23 מיום 27.7.2023 (כבוד השופטת מיכל אגמון-גונן), במסגרתה הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו באות-כוח העורר כי לא יעמדו על הערר, וחלף זאת יבקשו כי מרשן יישלח לתסקיר משלים, במסגרתו תיבחן חלופת מעצר חדשה שבכוונתן להציע. באת-כוח המשיבה התנגדה לבקשה זו, והבהירה כי לעמדת המשיבה, על העורר להיוותר במעצר מאחורי סורג ובריח, וזאת לא רק בשל החשש משיבוש הליכי משפט, אלא גם בשל המסוכנות הנשקפת ממנו.

מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים, מצאתי לנכון להיענות לבקשה החלופית כאמור לעיל, ולהורות לשירות המבחן להכין תסקיר משלים ביחס לחלופת מעצר חדשה אותה יציע העורר. אבהיר כי בית המשפט קמא יחליט בבקשה לשחרור לחלופה המוצעת לפי מיטב שיקול דעתו, כאשר אין בעצם החלטתי זו כדי להוות הנחיה לכיוון זה או אחר. שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר המשלים עד ליום 28.9.2023.

על פי הנמסר לי, התיק קבוע לדיוני הוכחות החל מחודש ינואר 2024. בשים לב לכך שהעורר מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח מאז ינואר 2023, מתבקש המותב הדן בתיק העיקרי לעשות מאמץ, בכפוף לאילוצי יומנו, לקבוע מועדי דיון מוקדמים יותר לצורך חקירת המתלוננות.

וזאת.

בכפוף לאמור לעיל – הערר נדחה.

ניתנה

היום, ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט ביקש תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר חדשה, מבלי להביע עמדה לגופם של דברים.
  2. 2בית המשפט קמא יחליט בבקשת השחרור לחלופה המוצעת לפי שיקול דעתו, וההחלטה בערר אינה מהווה הנחיה לכיוון מסוים.