החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6157/00 חאלד בדווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון מחדש בתנאי מעצר בית ואישור יציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש בתנאי שחרור למעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים, שהועמדו לדין בעבירות אלימות וסחיטה כלפי עובד חנותם, שוחררו למעצר בית מלא. לאחר שעדות המתלונן נדחתה והמתלונן שוהה בירדן, נדחתה בקשתם לעיון מחדש על הסף. בית המשפט הורה לקבל את הערר ואישר לעוררים יציאה לחנותם בשעות עבודה מוגדרות, תוך השארת יתר התנאים על כנם.

העובדות

העוררים הועמדו לדין בעבירות של סחיטה באיומים, פציעה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא כלפי מתלונן שעבד בחנותם ונחשד בגניבה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים של שני נאשמים אחרים, ואילו העוררים שוחררו למעצר בית מלא. עדות המתלונן נדחתה כיוון שיצא לירדן, ובקשת העוררים לעיון מחדש נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להבטיח את תכלית המעצר באישור יציאת העוררים למקום עבודתם במעצר בית מלא?
  2. 2.האם שינוי מועד עדות המתלונן מצדיק עיון מחדש בתנאי שחרור העוררים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להבטיח את תכלית המעצר באישור יציאת החשודים למקום עבודתם בעסקם הקבוע במסגרת שעות מוגדרות, גם כאשר קיים סיכוי טוב להתייצבות המתלונן לעדות.

    ״בהתחשב במכלול נסיבות הענין אף אם יש סיכוי טוב - כטענת התביעה - שהמתלונן יתייצב לעדות במועד שנקבע לכך, סבורה אני כי ניתן להבטיח את תכלית המעצר אם יאופשר לעוררים לצאת למקום עבודתם בעיסקם הקבוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עיון מחדש בתנאי שחרור
  • ערר
  • סחיטה באיומים
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • עדות מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6157/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העוררים:

1.

חאלד בדווי

2.

מחמוד בדווי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

-יפו שניתנה ביום 18.8.2000 בב"ש 91853/00 בפני כבוד

השופטת ס' רוטלוי

בשם

העוררים: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

החלטה

העוררים ביחד עם שניים אחרים הועמדו לדין בעבירות של סחיטה באיומים, פציעה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, בשל כך שלפי המתואר בכתב האישום עשו שפטים במתלונן, תושב ירדן שעבד בחנותם ונחשד על ידם בגניבה מהחנות.

בהחלטה מיום 10.7.00 ציווה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על מעצרם עד לתום ההליכים של שניים מהנאשמים שביצעו את מעשי האלימות החמורים ושוהים שלא כדין בישראל. ואילו שני העוררים, אשר נקבע כי גם נגדם עילת מעצר, שוחררו למעצר בית מלא, בהתחשב בכך שחלקם במעשים הפיזיים של פגיעה במתלונן היה קטן יותר.

עדותו של המתלונן נקבעה לשמיעה כעדות מוקדמת ליום 24.7.00, אך במועד זה לא התייצב העד, כיוון שיצא לירדן וטרם שב. העדות נקבעה עתה ל- 27.11.00 ולטענת התביעה העד נמצא עמה בקשר ואין סיבה להניח כי לא יתייצב לעדות.

בקשתם של שני העוררים אשר נתונים במעצר בית לעיון מחדש בתנאי שחרורם עקב שינוי מועד העדות, נדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי ועל כך הערר שבפניי.

בא-כח העוררים טוען כי ניתן להבטיח מפני מסוכנותם של העוררים שנתגלתה בפרשה זו גם אם יאופשר להם לעבוד בחנות, שמקומה ידוע ומוכר למשטרה,מה גם שתחנתה קרובה לחנות זו. לעורר מס' 1 הרשעות שאינן משמעותיות לפי קביעת בית המשפט קמא וכך אף מאשרת התביעה ולעורר מס' 2 עבר נקי.

בהתחשב במכלול נסיבות הענין אף אם יש סיכוי טוב - כטענת התביעה - שהמתלונן יתייצב לעדות במועד שנקבע לכך, סבורה אני כי ניתן להבטיח את תכלית המעצר אם יאופשר לעוררים לצאת למקום עבודתם בעיסקם הקבוע.

אשר על כן דין הערר להתקבל במובן זה שהעוררים יוכלו לצאת מביתם לחנות הנמצאת ביפו ולמטרה זו בלבד, ולהמצא בחנות ובדרך אליה וממנה בלבד בין השעת 7:00 - 21:00 מדי יום בימי העבודה. בשעות הלילה מסיום העבודה ועד הבוקר ישהו העוררים בביתם בתנאים שנקבעו.

יתר התנאים שנקבעו לשחרורם יעמדו בתוקפם.

ניתנה היום, י' באלול תש"ס (10.9.2000).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061570.

N01

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91853/00

הלכות

  1. 1ניתן להבטיח את תכלית המעצר באישור יציאת החשודים למקום עבודתם בעסקם הקבוע במסגרת שעות מוגדרות, גם כאשר קיים סיכוי טוב להתייצבות המתלונן לעדות.