החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6170/18 מדינת ישראל נ. ג'האד כמיל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים לאחר הרשעה על פי הודאהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר ברשות המדינה והורה על מעצרם של שני משיבים שהורשעו על פי הודאתם בעבירות נשק וירי בשטח בנוי, נוכח תסקיר שאינו חיובי, עברם הפלילי והסכסוך שברקעם. עוד נקבע כי אין הצדקה לדחיית הטיעונים לעונש למועד מאוחר, ועל המותב להקדימם כדי לקצר את המעצר.

העובדות

המשיבים הודו והורשעו בעבירות נשק ובירי בשטח בנוי, שבוצעו על רקע סכסוך. התסקיר בעניינם אינו חיובי ולשניהם עבר פלילי. הטיעונים לעונש נקבעו ליום 25.11.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים נגדם בעבירות נשק וירי בשטח בנוי?
  2. 2.האם יש להקדים את מועד הטיעונים לעונש כדי לקצר את שהיית המשיבים במעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עבירות נשק וירי בשטח בנוי, תסקיר שירות מבחן שאינו חיובי, עבר פלילי והודאה והרשעה, מוצדק מעצר עד תום ההליכים, בפרט כשהירי בוצע על רקע סכסוך שטרם ברור אם בא לקיצו

    ״לשני המשיבים עבר פלילי; חזקת החפות אינה עומדת למשיבים לאחר שהודו והורשעו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיבים הורשעו והם מוכרים לשירות המבחן, אין הצדקה לדחיית הטיעונים לעונש למועד מאוחר, וחזקה על המותב כי ידאג להקדימם כדי לקצר את המעצר

    ״איני רואה כל סיבה מדוע נדחו הטיעונים לעונש לתאריך כה מאוחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עבירות נשק
  • ירי בשטח בנוי
  • עבר פלילי
  • חזקת החפות
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6170/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

ג'האד

כמיל

2. עודי כמיל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה בתיק

מ"ת

34553-06-18 שניתנה

ביום 23.8.2018 על ידי כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

י"ב באלול

התשע"ח

(24.8.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד ורד

חלאוה

בשם המשיבים:

עו"ד בר עוז ששון ועו"ד

פאיד

חאג'

החלטה

ענייננו בעבירות נשק, ובנוסף – ירי בשטח בנוי; התסקיר בעניינם של המשיבים אינו חיובי; לשני המשיבים עבר פלילי; חזקת החפות אינה עומדת למשיבים לאחר שהודו והורשעו. לכך יש להוסיף כי הירי בוצע על רקע סכסוך שבשלב זה לא ברור אם בא לקצו. בהינתן כל אלה, מצאתי לקבל את הערר ולהורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם.

המשיבים הורשעו על פי הודאתם ביום 5.8.2018. הטיעונים לעונש נקבעו ליום 25.11.2018. בהינתן שהשניים מוכרים כבר לשירות המבחן, הן על רקע תסקירי המעצר בעניינם, שמא גם בשל עברם הקודם, איני רואה כל סיבה מדוע נדחו הטיעונים לעונש לתאריך כה מאוחר. חזקה על המותב בתיק העיקרי כי יעשה כמיטב יכולתו להקדים שמיעת הטיעונים לעונש ובכך לקצר את שהייתם של המשיבים במעצר.

ניתנה היום, י"ג באלול

התשע"ח

(24.8.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של עבירות נשק וירי בשטח בנוי, תסקיר שירות מבחן שאינו חיובי, עבר פלילי והודאה והרשעה, מוצדק מעצר עד תום ההליכים, בפרט כשהירי בוצע על רקע סכסוך שטרם ברור אם בא לקיצו
  2. 2כאשר המשיבים הורשעו והם מוכרים לשירות המבחן, אין הצדקה לדחיית הטיעונים לעונש למועד מאוחר, וחזקה על המותב כי ידאג להקדימם כדי לקצר את המעצר