פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6173/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת מפגשים בין עורך דין לאסיריםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפי סעיף 45א(ז) סיפא לפקודת בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על הארכת מניעת מפגשים בין עורך דין לאסירים, לאחר שנחשד בהברחת מכשירי טלפון וכרטיסי SIM. בית המשפט המחוזי האריך את התקופה ב-21 ימים לפי סעיף 45א(ז) לפקודת בתי הסוהר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מציין כי החומר החסוי מצדיק את ההחלטות שהתקבלו.

העובדות

המערער, עורך דין, נחשד בהברחת מכשירי טלפון ניידים וכרטיסי SIM לאסיר שביקר בבית הסוהר. מנהל בית הסוהר הורה על מניעת מפגשים בינו לבין אסירים לתקופה של 24 שעות, ולאחר מכן הוארכה ההוראה ב-5 ימים. בית המשפט המחוזי האריך את התקופה ב-21 ימים נוספים, ומנגד הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה החלטת בית המשפט המחוזי להאריך מניעת מפגש בין עורך דין לאסירים ב-21 ימים?

מילות מפתח

  • עורך דין
  • מניעת מפגש
  • אסיר
  • בית הסוהר
  • כרטיסי sim
  • ערעור
  • פקודת בתי הסוהר
  • חקירה משטרתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6173/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב בב"ש 90352/09 מיום 21.7.09 שניתנה ע"י כב' הנשיאה ד' ברלינר

תאריך

הישיבה:

י"ג באב

התשס"ט (3.8.09)

בשם המערער:

בעצמו

בשם

המשיבה:

עו"ד ע'

הלמן

פסק-דין

1.

המערער הינו עורך דין. הוא חשוד בכך שהבריח מכשירי טלפון ניידים וכרטיסי sim

לאסיר אותו ביקר בבית הסוהר קציעות. מנהל בית הסוהר הפעיל את סמכותו בהתאם לסעיף 45א(ב) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן – הפקודה ) והורה על מניעת מפגשים בין המערער לבין אסירים. תחילה ניתנה ההוראה לתקופה של 24 שעות, ולאחר מכן ניתנה הארכה של 5 ימים נוספים. בהמשך הוגשה בקשה על ידי המשיבה לבית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 45א(ז) לפקודה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד הנשיאה ד' ברלינר) נעתר לבקשה והאריך את תקופת מניעת המפגש ב-21 ימים נוספים. ההחלטה ניתנה ביום 21.7.09, כשמניין תקופת 21 הימים מתחיל ביום 23.7.09. הערעור מופנה נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי. מדובר בערעור בהתאם לסעיף 45א(ז) סיפא לפקודה.

2.

הדיון בפניי התחלק לשניים. בדיון בנוכחות שני הצדדים שמעתי טיעונים קצרים. בדיון על פי צד אחד, בנוכחות נציגי המשיבה בלבד, הוצג לי חומר חסוי. לא ניתן לחשוף את החומר החסוי בשלב הנוכחי. החומר החסוי בהחלט מצדיק את ההחלטות שנתקבלו, הן על ידי הרשות המינהלית והן על ידי בית המשפט המחוזי, להורות על מניעת מפגש בין המערער לבין אסירים השוהים בין כותלי הכלא. יצוין, כי בעניינו של המערער מתנהלת חקירה משטרתית. נאמר לי, כי היום ייחקר המערער על ידי איש משטרה. ניתן להניח, כך נמסר, כי החקירה תסתיים תוך זמן קצר ולאחר מכן יוחלט האם להגיש כתב אישום. יש לקוות שאכן החקירה תסתיים תוך זמן קצר.

3.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באב התשס"ט (3.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90352/09