החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6173/18 עלה אלדין אבו מדגם נ. תביעות ירושלים מר ראובן שיטרית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערר בסמוך לשעה 21:00 בערב שבת, בסמיכות לדיון שנקבע למחרת בבוקר, וללא צירוף ההחלטות שנזכרו בה. בית המשפט קבע כי אין תוחלת בבקשה בנסיבות אלה וכי אי צירוף הנספחים מספיק לדחייתה, ולכן הבקשה נדחתה. נקבע גם כי טענות המבקש כלפי הטוען המשטרתי אינן מצדיקות התערבות, שכן ההחלטות הקודמות אינן חורגות מעניינו הפרטני.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערר בערב שבת, סמוך לשעה 21:00, כאשר הדיון נקבע למחרת בשעה תשע בבוקר. לבקשה לא צורפו החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי שנזכרו בה. המבקש טען טענות קשות כלפי הטוען המשטרתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערר שהוגשה בסמוך לשעת הדיון הקבוע למחרת, כאשר לא צורפו נספחים מההחלטות והדיונים שנזכרו בה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערר שהוגשה סמוך לדיון הקבוע למחרת, ללא צירוף ההחלטות הרלוונטיות, אינה מבוססת ואין בה תוחלת.

    ״איני רואה תוחלת בבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי צירוף נספחים מההחלטות והדיונים שנזכרו בבקשה מספיק כדי לדחותה.

    ״לבקשה לא צורף נספח כלשהו מכל ההחלטות והדיונים שנזכרו בבקשה – ודי בכך כדי לדחותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערור
  • מועד הדיון
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • טוען משטרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6173/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

עלה

אלדין

אבו מדגם

נ ג ד

המשיבה:

תביעות ירושלים – ביחס לתיק של הראל

הטוען במחוזי מר ראובן

שיטרית

ערר על מעצר ימים,

לפי סעיף 17ד לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

בשם המבקש:

עו"ד מוטי

אדטו

החלטה

1.

בקשת הרשות לערור הוגשה היום, מוצ"ש, סמוך לשעה 21:00 כאשר הדיון קבוע למחר בשעה תשע בבוקר.

אשר על כן, ולאור מועד הדיון הקרוב, איני רואה תוחלת בבקשה.

2.

לבקשה לא צורף נספח כלשהו מכל ההחלטות והדיונים שנזכרו בבקשה – ודי בכך כדי לדחותה.

3.

אציין כי המבקש מטיח טענות קשות בטוען המשטרתי, אך החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי אינן חורגות מעניינו הפרטני של המבקש, וגם בכך די כדי לדחות את הבקשה.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד באלול

התשע"ח

(25.8.2018) שעה

21:20.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערר שהוגשה סמוך לדיון הקבוע למחרת, ללא צירוף ההחלטות הרלוונטיות, אינה מבוססת ואין בה תוחלת.
  2. 2אי צירוף נספחים מההחלטות והדיונים שנזכרו בבקשה מספיק כדי לדחותה.