החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6176/01 אברהים אבו-לבן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על הארכת מעצר. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, וכי חוסר חתימה על חוות-הדעת אינו מכריע בשלב זה. עוד נקבע כי המעשים מקימים עילת מעצר ואין הצדקה לחלופה במקרה זה.

העובדות

העורר נחקר בחשד למעשים המקימים עילת מעצר. הערכאה הדיונית הארכה את מעצרו. חוות-דעת בתיק לא נחתמה, והדבר סומן כמעוות שיש לתקנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה המצדיקות הארכת מעצר למרות חוסר חתימה על חוות-הדעת
  2. 2.האם מקימים המעשים עילת מעצר ואם יש מקום לחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    די בראיות לכאורה כנדרש לצורך הארכת מעצר, וחוסר חתימה על חוות-הדעת אינו נותן משקל מכריע בשלב זה

    ״נחה דעתי, לאחר עיון בראיות אלה, שישנן ראיות לכאורה כנדרש לצורך הארכת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעשים המקימים עילת מעצר מחייבים בדרך כלל מעצר ללא חלופה

    ״מי שמחטיא כך את הציבור - בדרך כלל ייעצר ללא חלופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • חוות-הדעת
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6176/01

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

העורר

:

אברהים

אבו-לבן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

רר על החל

טת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 2.7.01 בב"ש 91824/01 שניתנה על ידי כב' השופט נ' ישעיה

תאריך

הישיבה: כ' באב התשס"א (9.8.01)

בשם

העורר: עו"ד משה זכות

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

1.עיינתי בדו"חות התצפיתנים, לרבות דו"ח ההבהרה מיום 3.7.01 וכן בהודעת העורר. נחה דעתי, לאחר עיון בראיות אלה, שישנן ראיות לכאורה כנדרש לצורך הארכת מעצר. אין בעיני משקל בשלב זה לכך שחוות-הדעת איננה חתומה, אף שזהו כמובן מעוות הצריך לתקון.

2.המעשים נשוא האישומים מקימים עילת מעצר. מי שמחטיא כך את הציבור - בדרך כלל ייעצר ללא חלופה. לא שוכנעתי שבמקרה זה ראוי היה לנהוג אחרת.

3.בדין לא ראתה הערכאה הראשונה צורך לבחון חלופת מעצר ספציפית, במקום בו אין הצדקה כלל לחלופת מעצר.

4.אני דוחה את הערר.

ניתנה

היום, כ' באב התשס"א (9.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91824/01

הלכות

  1. 1די בראיות לכאורה כנדרש לצורך הארכת מעצר, וחוסר חתימה על חוות-הדעת אינו נותן משקל מכריע בשלב זה
  2. 2מעשים המקימים עילת מעצר מחייבים בדרך כלל מעצר ללא חלופה