החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6180/21 מדינת ישראל נ. אסטיב מטר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים, בשל מסוכנות הנשקפת ממנו והעדר חלופה מספקת. נקבע כי המשפט מתנהל בקצב משביע רצון וכי יש לקדם את סיומו. ההחלטה אינה מביעה עמדה בשאלת עיון חוזר.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שלושה אישומים, המרכזי שבהם מייחס לו פציעת בת זוג בסכין, איומים כלפיה ושיבוש הליכי משפט. האישומים מקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית, והחלופות שהוצעו נמצאו לא מספקות על בסיס תסקירי שירות המבחן. פרשת התביעה הסתיימה, עדותו של המשיב נשמעה, ודיון לסיום שמיעת עדי ההגנה נקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים נעשית כאשר המשפט מתנהל בקצב משביע רצון ונותרו שלבים מהותיים לסיומו, ובית המשפט מתבקש לקדם את סיום שמיעת התיק בתקופת ההארכה

    ״המשפט בעניינו של המשיב מתנהל בקצב משביע רצון עד כה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • שיבוש הליכי משפט
  • סיום שמיעת התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6180/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אסטיב מטר

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה

:

כ"ג בתשרי התשפ"ב (29.09.21)

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף קנפו

בשם המשיב:

עו"ד עבד אלמג'יד פאהום

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), במסגרתה מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 30.9.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 73740-12-20 בבית משפט השלום בנצרת, לפי המוקדם.

בתמצית שבתמצית, נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שלושה אישומים, אשר המרכזי שבהם מייחס לו פציעת בת זוג על ידי חפץ חד (סכין), איומים כלפי בת הזוג, וכן שיבוש הליכי משפט.

האישומים המיוחסים למשיב מקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית, בהתאם לסעיפים 21(א)(1)(ג)(4) ו-21(א)(1)(ג)(5) לחוק המעצרים. במהלך תקופת מעצרו נבחנה מעת לעת האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, ואולם נקבע, בהתבסס על תסקירי שירות המבחן, כי לאור המסוכנות הנשקפת מהמשיב, החלופות שהוצעו על ידו אינן מספקות. בשל כך נותר המשיב עד כה במעצר מאחורי סורג ובריח.

יצוין כי לעת הזו לא מונחת לפני בית משפט השלום בקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב. למותר לציין כי אינני מביע כל עמדה בשאלה האם יש להיענות לבקשה כזו, ככל תוגש.

המשפט בעניינו של המשיב מתנהל בקצב משביע רצון עד כה. פרשת התביעה הסתיימה עוד ביום ה-17.6.2021, עדותו של המשיב נשמעה באותו המועד, ודיון לסיום שמיעת עדי ההגנה קבוע ליום ה-6.10.2021.

בהינתן האמור לעיל, מצאתי כי יש מקום להיענות הפעם הזו לבקשת המבקשת להאריך את המעצר לתקופה שהתבקשה. אבהיר עם זאת כי בית משפט השלום מתבקש לעשות כמיטב יכולתו על מנת לקדם ככל הניתן את סיום שמיעת התיק במהלך תקופת הארכה הנוכחית.

לאור האמור, מעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, בתשעים ימים נוספים החל מיום 30.9.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 73740-12-20 בבית משפט השלום בנצרת , לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשפ"ב

(29.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים נעשית כאשר המשפט מתנהל בקצב משביע רצון ונותרו שלבים מהותיים לסיומו, ובית המשפט מתבקש לקדם את סיום שמיעת התיק בתקופת ההארכה