החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6180-23 בש"פ 6180-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

הבקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 לשלישית מעבר לתשעה חודשים נדונה. בית המשפט הורה לשלוח את המשיב לשירות המבחן להכנת תסקיר מעצר, והאריך את המעצר ב-90 ימים. ההחלטה התקבלה מטעם התמשכות ההליכים בלבד, וללא קביעה לגופם של דברים.

העובדות

המשיב 2 מצוי במעצר מזה 15 חודשים וטרם הוכן תסקיר מעצר בעניינו. בא-כוח המשיב לא התנגד להארכה, וביקש לשלוח את מרשו לשירות המבחן. באת-כוח המבקשת התנגדה ועמדה על מעצר עד לתום ההליכים. הדיון התקיים בהעדר המשיב מסיבות בריאותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 מעבר לתשעה חודשים בטרם הוכן תסקיר מעצר בעניינו?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בשל התמשכות ההליכים, והפנייה לשירות המבחן לא נקבעה לגופו של עניין.

    ״מטעם זה של התמשכות ההליכים, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא-כוחו כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • התמשכות ההליכים
  • מעצר עד לתום ההליכים
  • סמכויות אכיפה-מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6180/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6180/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. נתן שלמה (פורמאלי)

2. יבנאל קרטר

בקשה להארכת מעצר

שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד גל הרניק בלום

בשם המשיב 2:

עו"ד אדיר בן לולו

החלטה

בעניין המשיב 2

לפניי בקשה בעניינו של המשיב 2 להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. יצוין כי המשיב 2 לא יכול היה להשתתף בדיון מסיבות בריאותיות, ולבקשת בא כוחו, הדיון התקיים בהעדרו.

בפתח הדיון מסר בא-כוח המשיב 2 כי לא יתנגד להארכת המעצר הפעם הזו, אך יבקש כי מרשו יישלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר ראשון בעניינו. באת-כוח המבקשת הבהירה כי היא מתנגדת לבקשה זו ועומדת על עמדתה למעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

המשיב 2 מצוי במעצר מזה 15 חודשים, וטרם הוכן תסקיר מעצר בעניינו. מטעם זה של התמשכות ההליכים, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא-כוחו כי מרשו יישלח לשירות המבחן. מובהר בזאת כי אין בכך כדי לנקוט כל עמדה לגופם של דברים, וכי מכלול טענותיהם של הצדדים שמורות להם. שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר בעניינו של המשיב 2 עד ליום א' 15.10.2023.

לאור האמור, יוארך מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים נוספים החל מיום 25.8.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 57219-05-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בשל התמשכות ההליכים, והפנייה לשירות המבחן לא נקבעה לגופו של עניין.