החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6185/08 סובחי חאמסיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, ראיות לכאורה ועילת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על מעצרו של העורר בעבירות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה שלא נכרסמו ממשית וכי קיימת עילת מעצר ברורה. עוד נקבע כי בנסיבות החומרה אין מקום להורות על תסקיר מעצר.

העובדות

העורר הואשם בעבירות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ובאחד האישומים גם בזיוף דרכון. הסנגור טען נגד קיום הראיות לכאורה ונגד עילת המעצר. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה בלא כרסום ממשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה במקרה של ניסיון לרצח וחבלה חמורה?
  2. 2.האם קיימת עילת מעצר בעבירות חמורות של ניסיון לרצח וחבלה בנסיבות מחמירות?
  3. 3.האם יש להורות על תסקיר מעצר בנסיבות של מעשים חמורים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חמורות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות קיימת עילת מעצר מובהקת

    ״הואיל ועסקינן, בין היתר, בעבירות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ברור כי קיימת עילת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בחומרת המעשים אין מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר

    ״זאת ועוד, בהתחשב בחומרה של המעשים אין כל צידוק, לטעמי, לבקש תסקיר מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ניסיון לרצח
  • חבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6185/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

סובחי חאמסיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 8.7.08 בב.ש 21157/08 שניתנה על ידי כבוד השופט י' צלקובניק

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשס"ח

(17.7.08)

בשם העורר:

עו"ד א' שלו

בשם המשיבה:

עו"ד ש' כהן

החלטה

לא מצאתי ממש בערר. חרף טענותיו של הסנגור, מתבקש לומר כי במקרה זה קיימות ראיות לכאורה בלא כרסום ממשי. הואיל ועסקינן, בין היתר, בעבירות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ברור כי קיימת עילת מעצר. זאת ועוד, בהתחשב בחומרה של המעשים אין כל צידוק, לטעמי, לבקש תסקיר מעצר. למעלה מן הצורך יוער, כי באחד האישומים, שלגביו לא קיימת מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, מואשם העורר, בין היתר, בזיוף של דרכון. השורה התחתונה היא שדין הערר להדחות וכך מוחלט.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשס"ח (17.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות חמורות של ניסיון לרצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות קיימת עילת מעצר מובהקת
  2. 2בהתחשב בחומרת המעשים אין מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר