החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6186/15 מדינת ישראל נ. מוחמד שפיק חמאיל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי בקשת המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין צורך בהארכת מעצרו של משיב אחד נוכח החלטת בית המשפט המחוזי. לבקשת המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב השלישי הוארך מעצרו ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתפ"ח, הכל לפי המוקדם.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של משיבים במסגרת תיק פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. נקבע כי מעצרו של אחד המשיבים הוארך בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן אין צורך להביאו לדיון. מעצרו של המשיב השלישי הוארך בהסכמת בא-כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 3 במסגרת הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6186/15 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד שפיק חמאיל

2. חאמד זכי בדראן

3. מחמוד רובין עווד עבד אלרחמאן

בקשת המשיבים 3-2 לפטור מהתייצבות לדיון

בשם המבקשת:

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אופיר

טישלר

עו"ד מחאג'נה

רסלאן

החלטה

(משיבים 3-2 בלבד)

1.

נוכח החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.9.2015 שלפיה יוארך מעצרו של המשיב 2, אין צורך בהארכת מעצרו במסגרת בקשה זו, ומכאן שאין להביאו לדיון.

2.

לבקשת המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב 3, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 18.9.2015, או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 44957-06-14 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות