החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6186-23 בש"פ 6186-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · שחרור לחלופת מעצר שיקומיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה המלצת שירות המבחן לאפשר שהות בקהילה טיפולית

הערר עסק בבקשת עורר שהואשם בגידול סמים וגניבת חשמל לאפשר לו שהייה בקהילה טיפולית לגמילה מהימורים, בהמלצת שירות המבחן. בית המשפט קיבל את הערר, בין היתר משום שהעורר שוהה במעצר בפיקוח אלקטרוני ללא הפרות וההליך הפלילי טרם הסתיים. נקבע כי האינטרס הציבורי מצדיק לאפשר לו לפנות לחלופת מעצר שיקומית, ובית המשפט המחוזי יקבע את תנאי השחרור.

העובדות

העורר הואשם בגידול סמים וגניבת חשמל בשל הפעלת מעבדה לגידול קנאביס. לטענתו, המעשים נעשו על רקע משבר כלכלי שנוצר בעקבות התמכרות להימורים. שירות המבחן המליץ על שילובו בקהילה טיפולית, והעורר שוהה במעצר בפיקוח אלקטרוני ללא הפרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר, העומד לדין בעבירות גידול סמים וגניבת חשמל, לפנות לחלופת מעצר שיקומית בקהילה טיפולית לגמילה מהימורים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן יש סיכוי של ממש להליך השיקומי וההליך הפלילי טרם הגיע לשלב סופי, האינטרס הציבורי מצדיק היענות לבקשה לחלופת מעצר שיקומית.

    ״סבורני כי האינטרס הציבורי, ולא רק טובת העורר, מצדיקים היענות לבקשתו לאפשר לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הלכת סויסה היא הנחיה ולא מערכת תנאים קשיחה, ואין חובה לעמוד בכל התנאים שנזכרו בה.

    ״אינה מחייבת עמידה בכל התנאים שנזכרו בהחלטה ראו בש"פ 8761/22 אבו סארה נ' מדינת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר שיקומית
  • הלכת סויסה
  • התמכרות להימורים
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • גידול סמים
  • גניבת חשמל
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6186/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6186/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.8.2023 שניתן במסגרת מ"ת 65717-01-23 על ידי

כבוד השופטת תמר בר-אשר

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023)

בשם העורר:

עו"ד תום הלפרין

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת תמר בר-אשר) במ"ת 65717-01-23 מיום 10.8.2023, אשר דחתה את המלצת שירות המבחן לאפשר את שהותו של העורר בקהילה טיפולית לצורך גמילה מהימורים.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר.

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של גידול סמים וגניבת חשמל, וזאת בשל הפעלת מעבדה לגידול קנאביס בהיקפים משמעותיים. לטענת העורר, המעשים נעשו על רקע משבר כלכלי אליו נקלע בעקבות התמכרות להימורים, ומכאן בקשתו להשתלב בהליך שיקומי כבר בשלב המאסר. שירות המבחן, לאחר שבחן בהליך יסודי שכלל שלושה תסקירים, המליץ על שילובו של העורר בקהילה טיפולית "הדרך" בעיילבון. המלצה זו עומדת בעיקר המבחנים שנקבעו בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה, פ"ד סד(3) 101 (21.3.2011), וזאת בהינתן שהעורר שוהה ממילא מזה זמן במעצר בפיקוח אלקטרוני ללא הפרות, ושלהערכת שירות המבחן יש סיכוי של ממש להליך השיקומי (לכך שהלכת סויסה היא בגדר "הנחיה, ולא מערכת תנאים קשיחה" ראו אינה מחייבת עמידה בכל התנאים שנזכרו בהחלטה ראו בש"פ 8761/22 אבו סארה נ' מדינת ישראל (12.1.2023)). כמו כן, ההליך הפלילי בעניינו של העורר עודנו מתנהל, קבועים בו מועדים להוכחות, ולפיכך לא ניתן לומר כי הוא מצוי בישורת האחרונה. בנסיבות אלה, סבורני כי האינטרס הציבורי, ולא רק טובת העורר, מצדיקים היענות לבקשתו לאפשר לו לפנות לחלופת מעצר שיקומית, בה יוכל לטפל בתופעת ההתמכרות להימורים ממנה הוא סובל.

לאור האמור, הערר מתקבל, והעורר ישוחרר לחלופת מעצר שיקומית בקהילה הטיפולית "הדרך" בעיילבון בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים עד ליום ג', 29.8.2023, דיון במסגרתו יקבע את התנאים לשחרור לחלופת המעצר האמורה, וזאת חלף המעצר בפיקוח אלקטרוני בו הוא נתון. שירות המבחן מתבקש להעביר עד למועד האמור חוות דעת משלימה במסגרתה יתייחס למועד בו ניתן לקלוט את העורר בקהילה השיקומית "הדרך". ככל שהצדדים יגיעו להסכמות ביחס לתנאים הללו, יוכלו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט קמא שיתכן כי תייתר את הדיון בבית המשפט קמא. למען הסר ספק יובהר כי העורר יוסיף להיות נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו.

ניתנה

היום, ז' באלול התשפ"ג (24.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן יש סיכוי של ממש להליך השיקומי וההליך הפלילי טרם הגיע לשלב סופי, האינטרס הציבורי מצדיק היענות לבקשה לחלופת מעצר שיקומית.
  2. 2הלכת סויסה היא הנחיה ולא מערכת תנאים קשיחה, ואין חובה לעמוד בכל התנאים שנזכרו בה.