בש"פ 6196/05 פלוני נ. מדינת ישראל

1.ערר על מעצרו עד תום ההליכים של קטין, בן 16 וחצי.

2.העורר וחבריו, כולם תושבי בית שאן הואשמו על פי כתב האישום אחד בעבירות שונות: למערער יוחסו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ואיומים וכן בהחזקת סכין.

3.החבורה הלכה באמצע כביש בבית שאן והפריעה למעבר כלי רכב. החבורה תקפה, בלי סיבה יושבי כלי רכב שעצר, תחילה במכות ובאגרופים. בהמשך המאבק דקר מעורב אחר את אחד המתלוננים בסכין שהביא עימו העורר. המתלונן שתת דם, הוא פונה במסוק ונותח בהרדמה כללית.

לאחר מכן נקטו הנאשמים השונים מהלכים של שיבוש מהלכי משפט. העורר הדיח באיומים את אחד המתלוננים, ואמו של העורר צבעה את שערותיו לצבע אחר כיוון שידע שמחפשים "בלונדיני".

4.נאשם 1 - הדוקר, נעצר בהסכמתו עד תום ההליכים. בית המשפט הורה, לאחר דיון על מעצרו של העורר שלפניי (נאשם 2 בפני בית המשפט המחוזי), כי נאשמים 3 ו-4 ישוחררו בהסכמה למוסדות שונים, כשלגבי נאשם 3 נקבע כי אחרי 21 יום יעבור למעצר בית מלא בבית אחותו בתל אביב.

5.לגבי העורר שלפנינו דחה בית המשפט את המלצת שירות המבחן לשחררו למעצר בית מלא בבית הוריו.

6.טענתו המרכזית של העורר היא טענת הפליה. הנאשם 3 ששוחרר כאמור הנו בגיר, בן 20 והוא שהחל בקטטה עם המתלוננים; זאת ועוד: העורר טוען כי חלקם של הנאשמים 1, 3-4 גדול משלו וחלקם משמעותי ביותר; לעורר אין הרשעות ואילו נאשמים 3 ו-4 נמצאים במוסדות.

7.אין ספק שיש ראיות לכאורה נגד העורר וגם עילת מעצר. השאלה היא אם יש מקום לשחררו בערבות בשים לב לגילו הצעיר, כפי שנעשה לגבי הנאשמים 3 ו-4. באת כוח המשיבה לא שללה אפשרות כזו אך ציינה, ובצדק, כי חלופת המעצר שהוצעה בבית הורים של העורר, בעיר בית שאן, אינו חלופה הולמת. נראה גם שאין לאם השפעה חיובית על העורר, והיא סייעה לו על ידי צביעת שערו.

8.אכן, החלופה האמורה איננה חלופה הולמת. אולם אם תמצא לערכאה הראשונה חלופה אחרת, הרחק מהעיר בית שאן, שתמנע את מסוכנותו של עורר ואת האפשרות שיוסיף וישבש מהלכי משפט, ישקול אותה בית המשפט המחוזי באהדה.

9. הערר נדחה.