החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6201-23 בש"פ 6201-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · הקלה בתנאי שחרור לחלופת מעצרערר על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה נוספת בתנאי שחרור לחלופת מעצר

הערר נסב על דחיית בקשת העורר להקלה נוספת בתנאי השחרור לחלופת מעצר, בשל הזמן הקצר שחלף מאז הקלה קודמת. בית המשפט העליון דחה את הערר וקבע שחלוף זמן קצר הוא נימוק לגיטימי לדחיית הבקשה, ולא נפל בה פגם. עם זאת, חלוף חודש וטענה חדשה מתסקיר שירות המבחן עשויים להצדיק בקשה נוספת לעיון חוזר בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר היה נתון במעצר בתנאי שחרור לחלופת מעצר. הותר לו לצאת לעבודה בליווי מפקח. לאחר מכן הגיש בקשה להקלה נוספת בתנאים, ובית המשפט המחוזי דחה אותה בשל הזמן הקצר שחלף מאז ההקלה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלוף זמן קצר מאז הקלה קודמת בתנאי השחרור מצדיק דחיית בקשה להקלה נוספת בתנאים
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי שדחו את הבקשה

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן קצר מאז הקלה בתנאי השחרור הוא נימוק שיכול להצדיק דחיית בקשה להקלה נוספת

    ״אכן, חלוף זמן קצר מאז הוקלו תנאי השחרור הוא נימוק היכול להצדיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות שהתעוררו לאחר ההחלטה, כגון חלוף חודש וטענה חדשה הנסמכת על תסקיר שירות המבחן, יכולות להצדיק הגשת בקשה נוספת לעיון חוזר ולא ערר על החלטה שהייתה נכונה בשעתה

    ״שני אלה יכולים להצדיק הגשת בקשה נוספת לעיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר שירות המבחן
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6201/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6201/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

יהודה אשד

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות המדינה

ערר על החלטותיו של

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 24.7.2023 ומיום 26.7.2023 שניתנו במסגרת

מ"ת 20995-01-23 על ידי כבוד השופט שמואל בורנשטין

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשפ"ג

(28.8.2023)

בשם העורר:

עו"ד ניר דוד

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

החלטה

לפניי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט שמואל בורנשטין) מהתאריכים ה-24.7.2023 וה-26.7.2023 במ"ת 20995-01-23, במסגרתן דחה את בקשת העורר להקלה נוספת בתנאי השחרור לחלופת מעצר, וזאת בשל הזמן הקצר שחלף מאז הותר לעורר לצאת לעבודה בליווי מפקח.

לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטות בית משפט קמא בעניין זה. אכן, חלוף זמן קצר מאז הוקלו תנאי השחרור הוא נימוק היכול להצדיק דחיית בקשת להקלה נוספת, ולא התרשמתי כי במקרה זה השימוש בנימוק זה לא היה במקומו בשעת מתן ההחלטות מושא הערר. יצוין, כי מאז התקבלו החלטות בית משפט קמא חלף חודש, ובנוסף העלה בא-כוח העורר טענה נוספת שלא הועלתה בפני בית משפט קמא, הנסמכת על תסקיר שירות המבחן לעניין העונש. שני אלה יכולים להצדיק הגשת בקשה נוספת לעיון חוזר לעת הזו, אולם אין בהם כדי להצדיק הגשת וקבלת ערר על החלטות שהיו נכונות בשעתן.

לאור זאת, הערר נדחה. מובהר בזאת, אין בדחיית הערר כדי למנוע מהעורר להגיש בקשת נוספת לעיון חוזר בהינתן האמור לעיל, ובית משפט קמא יכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה

היום, י"א באלול התשפ"ג (28.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף זמן קצר מאז הקלה בתנאי השחרור הוא נימוק שיכול להצדיק דחיית בקשה להקלה נוספת
  2. 2נסיבות שהתעוררו לאחר ההחלטה, כגון חלוף חודש וטענה חדשה הנסמכת על תסקיר שירות המבחן, יכולות להצדיק הגשת בקשה נוספת לעיון חוזר ולא ערר על החלטה שהייתה נכונה בשעתה