פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6208/97 רענן בר-און עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · קובלנה משמעתית נגד עורכי דיןעתירה לבג"ץ נגד הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין ונגד ועדת האתיקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, עורכי דין, עתרו לבית המשפט נגד הוועד המחוזי של הלשכה וועדת האתיקה במטרה להפסיק הליך משמעתי שהוגשה נגדם קובלנה על רקע תובענה אזרחית שהגישו. בית המשפט קבע כי ניתן להעלות את הטענות בפני בית הדין המשמעתי ואין עילה להתערבות. בקשה לאיסור פרסום נדחתה גם כן.

העובדות

עורכי דין הגישו בשם לקוחם תובענה אזרחית. בעקבות תלונת אחד הנתבעים הגיש הוועד המחוזי של הלשכה קובלנה נגדם לבית הדין המשמעתי. לאחר שדרישותיהם לביטול הקובלנה נדחו, החל בית הדין לברר את הקובלנה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהליך משמעתי תלוי ועומד בבית הדין המשמעתי של הלשכה באמצעות עתירה לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להורות על איסור פרסום פרטי העותרים או דבר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן לטעון את הטענות בפני בית הדין המשמעתי עצמו, אין עילה להתערבות בית המשפט בהליך המשמעתי התלוי ועומד.

    ״נחה דעתנו כי בידי העותרים להעלות את כל טענותיהם בפני בית הדין המשמעתי, וכי אין עתירתם מגלה עילה המצדיקה את התערבות בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • ועדת האתיקה
  • עתירה
  • התערבות בית המשפט
  • עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6208/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

עו"ד רענן בר-און

2.

עו"ד ורד כהן

נגד

המשיב

ים

:

1. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין

בתל-אביב-יפו

2.

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין

בתל-אביב-יפו

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט א' מצא :

העותרים, עורכי דין, הגישו בשם לקוחתם לבית משפט השלום תובענה אזרחית נגד מספר נתבעים. בעקבות תלונתו של אחד הנתבעים, שבכתב התביעה תואר כמי שהואשם והורשע בעבירות פליליות חמורות, הגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו קובלנה נגד העותרים, לבית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה. העותרים דרשו מן המוסדות המוסמכים של הלשכה לבטל את הקובלנה שהוגשה נגדם, ומשנדחו דרישותיהם החל בית הדין המשמעתי לברר את הקובלנה לגופה.

בעתירה מבוקש צו שיורה למשיבים - הוועד המחוזי וכן ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב - להפסיק את ההליכים המשמעתיים הננקטים נגדם. בפי העותרים טענות ומענות לרוב, הן ביחס לתקינות ההליך המינהלי שבגדרו הוחלט על הגשת הקובלנה והן על סבירות השיקולים שעל יסודם נתקבלה ההחלטה.

נחה דעתנו כי בידי העותרים להעלות את כל טענותיהם בפני בית הדין המשמעתי, וכי אין עתירתם מגלה עילה המצדיקה את התערבות בית המשפט. לפיכך הננו מחליטים לדחות את העתירה.

העותרים ליוו את עתירתם בבקשה למתן צו האוסר לפרסם את פרטיהם או את דבר הגשת העתירה. לא שוכנענו בקיום טעם מן הדין למתן הצו המבוקש. מכאן שאף בקשה זו דינה להידחות.

ניתן היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062080.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6208/97

הלכות

  1. 1כאשר ניתן לטעון את הטענות בפני בית הדין המשמעתי עצמו, אין עילה להתערבות בית המשפט בהליך המשמעתי התלוי ועומד.