החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 621/12 מדינת ישראל נ. חסן זייתון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר שלישית מעבר ל-9 חודשים וחלופת מעצרבקשת המדינה להארכת מעצר שלישית לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצר שלישית מעבר ל-9 חודשים. הצדדים הסכימו להפנות את בחינת חלופת המעצר המוצעת לשופט המעצרים, ולכן לא נדונה הבקשה לגופה. המעצר הוארך עד להחלטה אחרת.

העובדות

המשיב נתון במעצר זה כמה חודשים. בהחלטות קודמות הוארך המעצר לתקופות קצרות, ונקבע כי יש לבחון חלופת מעצר. הוגש תסקיר מעצר של שירות המבחן, והבעיה המרכזית שנותרה היא מציאת מפקח נוסף בשעות שבהן אין שהייה בבית הגיס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים בהתחשב בהחלטות קודמות שהנחו לבחון חלופת מעצר?
  2. 2.כיצד יש לנהוג כאשר הוסכם בין הצדדים להפנות את בחינת החלופה המוצעת לשופט המעצרים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים מסכימים להפנות את בחינת חלופת המעצר לשופט המעצרים, ראוי להימנע מדיון בבקשת ההארכה לגופה ולהאריך את המעצר עד להחלטה אחרת.

    ״איני מוצא טעם לדון בבקשה לגופה מאחר שגם המדינה רואה עצמה כפופה להחלטתה של כבוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שופט המעצרים
  • תסקיר מעצר
  • מפקח
  • חומר החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

621/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חסן זייתון

בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשע"ב

(25.1.2012)

בשם המבקשת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד אורי בן נתן

החלטה

עומדים אנו בבקשת המדינה להארכת מעצר שלישית מעבר ל-9 חודשים, לאחר שכבוד השופטת חיות האריכה בפעם הקודמת את המעצר ב-60 יום בלבד וכבוד השופטת ארבל האריכה ב-45 יום נוספים בלבד, תוך שהיא מנחה את בית המשפט של מעצר לבחון חלופת מעצר בהתחשב באמור בהחלטות אלו. לכך יש להוסיף, כי בשלב זה דומה כי התחזית האופטימית לסיום המהיר של המשפט כנראה אינה במקומה נוכח ההתפתחויות האחרונות לגבי חומר החקירה הנוסף.

איני מוצא טעם לדון בבקשה לגופה מאחר שגם המדינה רואה עצמה כפופה להחלטתה של כבוד השופטת ארבל, במובן זה שניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אשר תיבחן ותיבדק על ידי בית משפט של מעצר. לכן, הוסכם בין הצדדים, כי אתלה בירורה של בקשה זו כאשר ביני לביני יפנה בא כוח המשיב בבקשה דחופה לשופט המעצרים על מנת שיבחן את החלופה המוצעת. אציין, כי כבר הוגש תסקיר מעצר שנערך על ידי שירות המבחן בהמשך להחלטתה הנ"ל של כבוד השופטת ארבל. חזקה על שופט המעצרים כי החלטות בית משפט זה יעמדו נגד עיניו וכי יזרז הדיון בבקשה לכשתוגש. בשלב זה, דומה כי הבעיה העיקרית היא מפקח נוסף בשעות שבהם לא ישהה הגיס בביתו.

בית המשפט רשם לפניו כי המדינה שומרת את כל טענותיה לגבי החלופה המוצעת.

בשלב זה אני מאריך מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, א' בשבט התשע"ב

(25.1.2012), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים מסכימים להפנות את בחינת חלופת המעצר לשופט המעצרים, ראוי להימנע מדיון בבקשת ההארכה לגופה ולהאריך את המעצר עד להחלטה אחרת.