החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6213/05 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית ותנאי שחרור בערובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור ממעצר למעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערר המדינה על שחרור המשיב, בן 74 וחולה, למעצר בית בחלקה של בתו במושב. נקבע כי אין להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה, אך הוחמרו תנאים: המשיב לא יצא מהביתן ויתארח רק בהם, ויציאה לטיפול רפואי תתואם מראש עם פרקליט או שוטר.

העובדות

המשיב, בן 74 וחולה, נעצר והערכאה הראשונה שחררה אותו למעצר בית בחלקה של בתו במושב. הערכאה הראשונה קבעה איסור יציאה מהחלקה והתירה יציאה לטיפול רפואי. המדינה הגישה ערר על השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה לשחרר את המשיב ממעצר למעצר בית בחלקה של בתו במושב?
  2. 2.האם יש להחמיר את תנאי מעצר הבית ואת התנאים לצאת לטיפול רפואי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, אך יש להחמיר מעט את תנאי השחרור בערובה

    ״לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, למעט החמרה של כמה תנאים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להבטיח בדרגה גבוהה של וודאות כי המשיב המבוגר והחולה לא יפגע בקטינים באמצעות תנאי שחרור בערובה

    ״נראה כי ניתן, בדרגה גבוהה של וודאות, להבטיח בתנאי השחרור בערובה, שיוחמרו מעט בהחלטה זו, שהמשיב, בן 74 וחולה, לא יפגע בקטינים.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יציאה לטיפול רפואי תותר רק לאחר תיאום מראש עם פרקליט או שוטר, למעט מקרה חירום

    ״יציאה לטיפול רפואי תהיה רק לאחר תיאום עם פרקליט או שוטר שייקבעו לדבר, שידע מראש מתי ולאן פני המשיב מועדות, והכל למעט מקרה חירום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • תנאי שחרור בערובה
  • ראיות לכאורה
  • טיפול רפואי
  • איסור יציאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6213/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב ב-ב"ש 91843/05 מיום 26.6.2005 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד

תאריך הישיבה: כ"א סיוון,

תשס"ה (28.6.2005)

בשם העוררת: עו"ד אריה

פטר

בשם המשיב: עו"ד זוהר

ברזילי

החלטה

1.ערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת אהד) אשר משחררת את המשיב ממעצרו למעצר בית בחלקה של בתו במושב.

2.לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, למעט החמרה של כמה תנאים.

3.הנחתי היא, כי יש ראיות לכאורה למיוחס למשיב. עם זאת נראה כי ניתן, בדרגה גבוהה של וודאות, להבטיח בתנאי השחרור בערובה, שיוחמרו מעט בהחלטה זו, שהמשיב, בן 74 וחולה, לא יפגע בקטינים.

4.בהחלטת הערכאה הראשונה נקבע איסור יציאה מן החלקה של בתו במושב. בהסכמה אני משנה תנאי זה, כך שייקבע שהמשיב לא יצא מן הביתן, בו יתגורר בחלקה, וכל העת ילווה באחד הערבים. אני מוסיפה שייאסר עליו לקבל אורחים שאינם הערבים באותו ביתן.

5.בנוסף לכך, הערכאה הראשונה התירה לו לצאת לצורך טיפול רפואי. גם כאן התנאי מנוסח בצורה רחבה מידי. יציאה לטיפול רפואי תהיה רק לאחר תיאום עם פרקליט או שוטר שייקבעו לדבר, שידע מראש מתי ולאן פני המשיב מועדות, והכל למעט מקרה חירום.

6.שאר התנאים שקבעה הערכאה הראשונה יעמדו בעינם.

7.בכפוף לאמור לעיל נדחה הערר.

ניתנה היום, כ"א

סיון, תשס"ה (28.6.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91843/05

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, אך יש להחמיר מעט את תנאי השחרור בערובה
  2. 2ניתן להבטיח בדרגה גבוהה של וודאות כי המשיב המבוגר והחולה לא יפגע בקטינים באמצעות תנאי שחרור בערובה
  3. 3יציאה לטיפול רפואי תותר רק לאחר תיאום מראש עם פרקליט או שוטר, למעט מקרה חירום