החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6218/02 מדינת ישראל נ. ניסים בן אברהם קורקוס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשת רשות ערר/בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב, המואשם ברצח בכוונה תחילה, בתשעים ימים לאחר תשעה חודשים מהגשת כתב האישום. התעכבות ההליך נבעה בין היתר מהחלפת סניגורים. בית המשפט נעתר לבקשה בהסכמת הסניגור, בשים לב לחומרת העבירה ולשלב המתקדם של המשפט.

העובדות

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בגין רצח בכוונה תחילה, ומעצרו הוארך מעת לעת עד תום ההליכים. תחילת שמיעת העדים התעכבה עקב החלפת סניגורים מספר פעמים, ופרשת התביעה הסתיימה ביולי 2002. בא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירת רצח בכוונה תחילה לאחר תשעה חודשים מהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירה והשלב המתקדם של ההליך, ובהסכמת בא-כוח המשיב, יש להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים.

    ״נוכח חומרת העבירה בה מואשם המשיב והשלב המתקדם בו מצוי ההליך בבית-המשפט המחוזי, ובהסכמת בא-כוחו, אני נעתרת לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח בכוונה תחילה
  • תשעה חודשים
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 6218/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

ניסים

קורקוס

בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם

המשיב: עו"ד מנחם בלום

החלטה

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בגין רצח בכוונה תחילה, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ביום 18.11.01 הורה בית-המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. על החלטה זו לא הוגש ערר.

עם תום תשעה חודשים מאז הגשת כתב-האישום, מבקשת המדינה את הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.7.02. לפי האמור בבקשה, התעכבה תחילת השמיעה של עדי התביעה עקב כך שהמשיב החליף את סניגוריו מספר פעמים. ביום 13.5.02 הודיע המשיב כי ברצונו לפטר את סניגורו הנוכחי עקב חילוקי דעות לגבי אופן ניהול התיק. בית-המשפט קמא דחה את בקשתו, ובמועד זה החלו להעיד עדי התביעה. ביום 11.7.02 הסתיימה פרשת התביעה. לבקשת בא-כוח המשיב, נדחה הדיון ליום 11.9.02 לשם ניהול פרשת ההגנה וסיכומים. בא-כוח המשיב נתן הסכמתו לבקשת המדינה להארכת המעצר של מרשו.

נוכח חומרת העבירה בה מואשם המשיב והשלב המתקדם בו מצוי ההליך בבית-המשפט המחוזי, ובהסכמת בא-כוחו, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 30.7.02 או עד למתן פסק-דין בפ"ח 4046/01, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט' באב התשס"ב (18.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירה והשלב המתקדם של ההליך, ובהסכמת בא-כוח המשיב, יש להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים.