החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6219/09 חוסיין מוראד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום הדיון בתיק פלילי מאילת לחיפה נוכח מצבו הרפואי של הנאשם נדחתה. בית המשפט קבע כי העברת דיון ללא הודאת הנאשם בכל העובדות שבכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים, וכי מאזן הנוחות אינו נוטה להעברה כאשר עדי התביעה הם שוטרים משטרת אילת.

העובדות

המבקש, בא-כוחו של הנאשם, ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק מאילת לחיפה בשל מצבו הרפואי של הנאשם לאחר ניתוח, המקשה עליו נסיעות ארוכות. המדינה התנגדה בטענה שעדי התביעה הם שוטרים משרתים באילת ושהעברה תכביד עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה נוכח מצבו הרפואי של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאת הנאשם בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאת הנאשם בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון כאשר עדי התביעה הם שוטרים המשרתים במקום הדיון

    ״שלושת עדי התביעה בתיק הינם שוטרים ממשטרת אילת, כך שמאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • עדי תביעה
  • שוטרים
  • הודאת הנאשם
  • בית משפט השלום
  • אילת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6219/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

חוסיין מוראד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שלומי בלומנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1634/08 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה.

המבקש - בא-כוחו של הנאשם בת.פ. 1634/08 (שלום – אילת) - מעוניין להעביר את מקום הדיון בתיק נוכח מצבו הרפואי. לטענתו, בעקבות ניתוח שעבר לאחרונה, הוא סובל מבעיות רפואיות המקשות עליו לבצע נסיעות ארוכות. עקב מצבו הבריאותי אף פנה המבקש לבית משפט השלום באילת, הדן בתיק, וביקש את הסכמתו להעברת מקום הדיון. ביום 1.6.09, ועל אף שלשיטת בית המשפט טרם החל הדיון בתיק ועל כן הסכמתו אינה נדרשת, ניתנה הסכמת בית המשפט להעברת מקום הדיון בתיק. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, שלושת עדי התביעה בתיק זה הינם שוטרים המשרתים בעיר אילת, ולכן העברת מקום הדיון בתיק תכביד עליהם. כן נטען כי בנסיבות אלה נוטה מאזן הנוחות ויעילות הדיון אל הותרת מקום הדיון בתיק בעיר אילת.

דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאת הנאשם בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. בענייננו, שלושת עדי התביעה בתיק הינם שוטרים ממשטרת אילת, כך שמאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון במידה הדרושה לשם העברת מקום הדיון בהליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באב התשס"ט (19.8.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאת הנאשם בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד
  2. 2מאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון כאשר עדי התביעה הם שוטרים המשרתים במקום הדיון